Forum:AZL USS Gage: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (Kein Stimmrecht für nicht eingeloggte Nutzer) |
imported>Defchris (gelöscht und archiviert, Diskussionsseite hier archiviert) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:::Anonyme/nicht eingeloggte Nutzer haben aber kein Stimmrecht... ¬_¬; {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:59, 20. Feb 2007 (UTC) | :::Anonyme/nicht eingeloggte Nutzer haben aber kein Stimmrecht... ¬_¬; {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 16:59, 20. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | * Bild ist gelöscht. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:54, 23. Feb 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == von der Diskussionsseite == | ||
| + | |||
| + | warum link die englische version des artikels auf [[Der Abgesandte, Teil I]]? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korregiert mich</sub> 09:17, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | :Fehler der MA/en, die habe da keine USS Gage als Artikel, der führt als Redircte auf die Episode (frag mich nicht, warum)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:21, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | :noch mal nachgescheut: Die MA/en führt die ''Gage'' genau wie die USS ''Hawk'', die wir auch nicht haben, als non-canon, der Artikel wurde aber irgendwann erstellt und später, trotz des non-canon-Statuses, als Redirect zur jeweiligen Episode umgeschrieben (ist bei [[:en:USS Hawk]] genauso)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:38, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | ::also ist sie nicht canon? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korregiert mich</sub> 11:40, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | :::korrekt, nicht canon...löschen, und in den HG-Infos von [[Der Abgesandte, Teil I]] erwähnen, wie in der MA/en? (Redirect halte ich für Überflüssig)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:45, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | ::::wenn ich das richtig verstehe wurde sie nur im script erwähnt?!?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korregiert mich</sub> 12:06, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | :::::genau, aber im Gegensatz zu den beiden anderen Schiffen, die auch nur im Skript standen, es aber nicht in die Episode geschafft haben, wurde nicht später auf sie zurückgegriffen, damit ist die ''Gage'' eigentlich überhaupt nicht existent...nach Überlegen wäre ich inzwischen soagr gegen eine Erwähnung in den HG-Infos...das Schiff existiert einfach nicht! Meine Meinung: '''Löschkandidat'''--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:09, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | ::::::ach, naja, ich denke das passt ganz gut in die hintergrundinfos von [[Liste der Raumschiffe bei Wolf 359]]. was meinst du? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korregiert mich</sub> 12:11, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | :::::::Treffer, da passt das hin, aber nicht in die Episode...PS: Dein "Bitte korregiert mich" ist nicht schlecht--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:14, 15. Dez 2006 (UTC) | ||
Version vom 23. Februar 2007, 20:54 Uhr
USS Gage inhalt non-canon. wurde nur im script erwähnt, siehe diskussion--Shisma Bitte korrigiert mich 18:54, 15. Feb 2007 (UTC)
- Besser nicht löschen! Die Gage war bei der Schlacht bei Wolf-359 nunmal dabei!--Anonym 20.februar 2007
- doch löschen, sie ist nicht kanonisch und wird schon in den HGI zu Liste der Raumschiffe bei Wolf 359 erwähnt--Bravomike 09:14, 20. Feb 2007 (UTC)
In Ordnung, löschen wir besser!--Anonym 20.Februar 2007
von der Diskussionsseite
warum link die englische version des artikels auf Der Abgesandte, Teil I? --Shisma Bitte korregiert mich 09:17, 15. Dez 2006 (UTC)
- Fehler der MA/en, die habe da keine USS Gage als Artikel, der führt als Redircte auf die Episode (frag mich nicht, warum)--Bravomike 11:21, 15. Dez 2006 (UTC)
- noch mal nachgescheut: Die MA/en führt die Gage genau wie die USS Hawk, die wir auch nicht haben, als non-canon, der Artikel wurde aber irgendwann erstellt und später, trotz des non-canon-Statuses, als Redirect zur jeweiligen Episode umgeschrieben (ist bei en:USS Hawk genauso)--Bravomike 11:38, 15. Dez 2006 (UTC)
- also ist sie nicht canon? --Shisma Bitte korregiert mich 11:40, 15. Dez 2006 (UTC)
- korrekt, nicht canon...löschen, und in den HG-Infos von Der Abgesandte, Teil I erwähnen, wie in der MA/en? (Redirect halte ich für Überflüssig)--Bravomike 11:45, 15. Dez 2006 (UTC)
- wenn ich das richtig verstehe wurde sie nur im script erwähnt?!?--Shisma Bitte korregiert mich 12:06, 15. Dez 2006 (UTC)
- genau, aber im Gegensatz zu den beiden anderen Schiffen, die auch nur im Skript standen, es aber nicht in die Episode geschafft haben, wurde nicht später auf sie zurückgegriffen, damit ist die Gage eigentlich überhaupt nicht existent...nach Überlegen wäre ich inzwischen soagr gegen eine Erwähnung in den HG-Infos...das Schiff existiert einfach nicht! Meine Meinung: Löschkandidat--Bravomike 12:09, 15. Dez 2006 (UTC)
- ach, naja, ich denke das passt ganz gut in die hintergrundinfos von Liste der Raumschiffe bei Wolf 359. was meinst du? --Shisma Bitte korregiert mich 12:11, 15. Dez 2006 (UTC)
- Treffer, da passt das hin, aber nicht in die Episode...PS: Dein "Bitte korregiert mich" ist nicht schlecht--Bravomike 12:14, 15. Dez 2006 (UTC)
- ach, naja, ich denke das passt ganz gut in die hintergrundinfos von Liste der Raumschiffe bei Wolf 359. was meinst du? --Shisma Bitte korregiert mich 12:11, 15. Dez 2006 (UTC)
- genau, aber im Gegensatz zu den beiden anderen Schiffen, die auch nur im Skript standen, es aber nicht in die Episode geschafft haben, wurde nicht später auf sie zurückgegriffen, damit ist die Gage eigentlich überhaupt nicht existent...nach Überlegen wäre ich inzwischen soagr gegen eine Erwähnung in den HG-Infos...das Schiff existiert einfach nicht! Meine Meinung: Löschkandidat--Bravomike 12:09, 15. Dez 2006 (UTC)
- wenn ich das richtig verstehe wurde sie nur im script erwähnt?!?--Shisma Bitte korregiert mich 12:06, 15. Dez 2006 (UTC)
- korrekt, nicht canon...löschen, und in den HG-Infos von Der Abgesandte, Teil I erwähnen, wie in der MA/en? (Redirect halte ich für Überflüssig)--Bravomike 11:45, 15. Dez 2006 (UTC)
- also ist sie nicht canon? --Shisma Bitte korregiert mich 11:40, 15. Dez 2006 (UTC)
