Kategorie Diskussion:Raumfahrt: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K (Raumstation) |
imported>Memory (→Raumstation) |
||
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
Ich sehe immer öfter (meist von [[Benutzer:Memory|Memory]]) Artikel, die die nicht exisitierende Kategorie "Raumstation" enthalten. Entsprechende Ansätze der Diskussion unter anderem [[Kategorie Diskussion:Raumbasis|hier]] und [[Kategorie Diskussion:Raumsonden|hier]]. Brauchen wie die "Raumstation"? Wie steht Raumbasis dazu? --[[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 21:53, 17. Jul 2005 (UTC) | Ich sehe immer öfter (meist von [[Benutzer:Memory|Memory]]) Artikel, die die nicht exisitierende Kategorie "Raumstation" enthalten. Entsprechende Ansätze der Diskussion unter anderem [[Kategorie Diskussion:Raumbasis|hier]] und [[Kategorie Diskussion:Raumsonden|hier]]. Brauchen wie die "Raumstation"? Wie steht Raumbasis dazu? --[[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 21:53, 17. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Was soll man mit der ISS anders machen? "Raumbasis" trifft es nicht wirklich, das klingt nach was großem. Entweder Raumbasis nach Raumstation verschieben, oder als Kategorie für große Raumstationen wie die [[Jupiter Station]], und [[:Kategorie:Raumstation]] extra. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 23:40, 17. Jul 2005 (UTC) | ||
Version vom 18. Juli 2005, 01:40 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Raumfahrt
- Raumschiff
- Schiffsklasse
- Raumbasis
- Schiffswerft
- Antrieb (Vorschlag, siehe "Wissenschaft und Technik")
Problem "Raumschiff"
Darf ich zusammenfassen: Die "Enterprise" (welche auch immer) findet man dann also dort: Wissenschaft und Technik → Raumfahrt und Geräte → Raumfahrt → Raumschiff ?? Das halte ich für ein bisschen übertrieben. Auch wenn ich mir dann sogar noch eine Unterkategorie wie "Raumschiff der Föderation" vorstellen könnte ... wenn es vorher eben weniger Kategorien wären. -- Kai3k 12:54, 2. Dez 2004 (CET)
mögliche Lösung, 2
Aus "Raumschiff" eine Hauptkategorie zu machen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:57, 13. Dez 2004 (CET)
Pro/Kontra
- Kontra: Dann geht die Verwandtschaft zu "Raumbasis" und "Schiffsklasse" verloren. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 13:57, 13. Dez 2004 (CET)
- Dann eben "Raumfahrt" (mit Raumschiff, Raumbasis, Schiffsklasse, usw.) als Hauptkategorie!? -- Kai3k 14:06, 13. Dez 2004 (CET)
Wenn in den nächsten fünf Tagen niemand Einspruch erhebt, würde ich "Raumfahrt" als Hauptkategorie aufnehmen. Wenn's Fürsprecher gibt auch früher! ;-) -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 18:07, 13. Dez 2004 (CET)
- Pro: Raumfahrt ist doch ein sehr wichtiges Element im Star Trek Universum. -- Batrox 18:15, 13. Dez 2004 (CET)
- Pro: Aber auch mit "verfrühten" (s.o.) Unterkategorien für klingonische, vulkanische und Sternenflotten-Schiffen?! :) -- Kai3k 20:38, 13. Dez 2004 (CET)
5 Tage sind um, oder? :) -- Kai3k 16:05, 20. Dez 2004 (CET)
- Psst, ist doch schon längst ne Hauptketegorie! :) Vielleicht meinst du was anderes? Wir müssen die Diskussion echt übersichtlicher gestalten; Herr, eine Erleuchtung, bitte! -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 21:06, 20. Dez 2004 (CET)
- Diskussionsmäßig oder auch umgesetzt? Weil Kategorie:Raumschiff befindet sich auch noch in Kategorie:Raumfahrt und Geräte. -- Kai3k 21:36, 20. Dez 2004 (CET)
Raumstation
Ich sehe immer öfter (meist von Memory) Artikel, die die nicht exisitierende Kategorie "Raumstation" enthalten. Entsprechende Ansätze der Diskussion unter anderem hier und hier. Brauchen wie die "Raumstation"? Wie steht Raumbasis dazu? --Florian - ✍ talk 21:53, 17. Jul 2005 (UTC)
- Was soll man mit der ISS anders machen? "Raumbasis" trifft es nicht wirklich, das klingt nach was großem. Entweder Raumbasis nach Raumstation verschieben, oder als Kategorie für große Raumstationen wie die Jupiter Station, und Kategorie:Raumstation extra. --Memory 23:40, 17. Jul 2005 (UTC)
