Vorlage Diskussion:Referenz fehlt: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Suit |
imported>Defchris K (→Doppelte Vorlage?) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: diese vorlage dient zur spezifischen kennzeichnung wo die quellen fehlen - wenn zb fuer einen einzelnen satz eine episodenreferenz fehlt | : diese vorlage dient zur spezifischen kennzeichnung wo die quellen fehlen - wenn zb fuer einen einzelnen satz eine episodenreferenz fehlt | ||
| − | wenn in einem 4-seiten artikel die alte vorlage reingepackt wird, weiss keiner wo genau die quelle fehlt, wenns direkt am ort des geschehens passiert, dass sehrwohl -- [[Benutzer:Suit|<span style="color:#009900">suit</span>]][[Benutzer Diskussion:Suit|<sup><small><span style="color:#FFFFFF"> talk</span></small></sup>]] 12:35, 4. Okt 2006 (UTC) | + | :wenn in einem 4-seiten artikel die alte vorlage reingepackt wird, weiss keiner wo genau die quelle fehlt, wenns direkt am ort des geschehens passiert, dass sehrwohl -- [[Benutzer:Suit|<span style="color:#009900">suit</span>]][[Benutzer Diskussion:Suit|<sup><small><span style="color:#FFFFFF"> talk</span></small></sup>]] 12:35, 4. Okt 2006 (UTC) |
| + | |||
| + | <nowiki>Aber ist das wiederum nicht zu aufwändig? Solche Passagen tauchen doch gerade immer wieder auf und ich denke mal, dass es nicht schlimm ist, wenn nicht alles 100%ig belegt ist – zumal Perfektion ja hier nicht verlangt ist. Zudem sind die <ref>/<references>-Markierungen bei langen Texten eigentlich auch zu klein.</nowiki> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 12:48, 4. Okt 2006 (UTC) | ||
Version vom 4. Oktober 2006, 13:48 Uhr
Doppelte Vorlage?
Ähm, wir haben doch schon {{FehlendeQuellen}}. Warum jetzt noch eine? : [ defchris ] : [ comments ] : 12:30, 4. Okt 2006 (UTC)
- diese vorlage dient zur spezifischen kennzeichnung wo die quellen fehlen - wenn zb fuer einen einzelnen satz eine episodenreferenz fehlt
- wenn in einem 4-seiten artikel die alte vorlage reingepackt wird, weiss keiner wo genau die quelle fehlt, wenns direkt am ort des geschehens passiert, dass sehrwohl -- suit talk 12:35, 4. Okt 2006 (UTC)
Aber ist das wiederum nicht zu aufwändig? Solche Passagen tauchen doch gerade immer wieder auf und ich denke mal, dass es nicht schlimm ist, wenn nicht alles 100%ig belegt ist – zumal Perfektion ja hier nicht verlangt ist. Zudem sind die <ref>/<references>-Markierungen bei langen Texten eigentlich auch zu klein. : [ defchris ] : [ comments ] : 12:48, 4. Okt 2006 (UTC)
