Vorlage Diskussion:Non-Canon-Lemma

Mächtig viel Text oder? Mir ist klar, dass man mit viel weniger vermutlich nicht klar kommen wird, aber so was direkt am Artikelanfang ist doch schon ein Klopper. Wie wäre es denn wenn man einfach nur schreibt:

:''Zur Kanonität des Namens dieser Schiffsklasse beachte die Anmerkungen in den [[#Hintergrundinformationen|Hintergrundinformationen]]''

Da könnte man sich dann so viel Platz zur Erklären nehmen, wie man eben braucht.--Bravomike 14:49, 11. Aug. 2009 (UTC)

Ich für meinen Teil finde, dass der gesamte Absatz an dne Anfang des Artikel gehört, damit es ja nicht übersehen wird. Man kann es natürlich optisch noch ein wenig raffen, was ich gleichmal tun werde. --Mark McWire 15:48, 11. Aug. 2009 (UTC)

Mehr Aufmerksamkeit für diesen Hinweis?

Der Text steht zwar zu Beginn der jeweiligen Artikel und ist auch als meta gekennzeichnet und dementsprechend formuliert, aber macht es nicht mehr Sinn, daraus eine Nachrichtenbox zu machen? Habe es vor einiger Zeit in Star Trek Online mal mit einer Nachrichtenbox versucht und es springt dem Leser so eher ins Auge. Es könnte dann etwa so aussehen:

Es ist zu beachten, dass die gebräuchliche Bezeichnung „Akira-Klasse“ hier nicht verwendet wird, da sie nicht dem Canon entstammt. Daher wird dieser Raumschifftyp als Non-Canon-Lemma bezeichnet. Für weitere Informationen siehe hier und hier.

Wäre das so in Ordnung? --D47h0r ^Talk 14:18, 16. Nov. 2013 (UTC)

Die fehlenden Antworten werte ich als Bestätigung. Sollte in nächster Zeit keine Gegenstimme folgen, werde ich es mal in die Tat umsetzen. --D47h0r ^Talk 16:00, 22. Nov. 2013 (UTC)

Können wir den Text im Zuge dieser Anpassung etwas ändern, so dass er weniger gestelzt klingt? Mein Vorschlag wäre etwas in der Art von:

Die gebräuchliche Bezeichnung XXX wird hier nicht genutzt, da sie nicht aus einer gültigen Quelle stammt.

--Cid Highwind (Diskussion) 01:09, 23. Nov. 2013 (UTC)