Vorlage Diskussion:ExzellenterArtikelHauptseite/Oktober2005: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K |
imported>Porthos |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Gut, was anderes: wenn der "Testbetrieb" vorüber ist, führen wir dann sowas wie eine Nominierung zum Artikel des Monats ein? In der [[:en:Template talk:ArticleOfTheWeek|MA/en]] läuft das ja eher unreguliert. (Jeder kann einsetzen was er will.) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 12:41, 2. Aug 2005 (UTC) | :Gut, was anderes: wenn der "Testbetrieb" vorüber ist, führen wir dann sowas wie eine Nominierung zum Artikel des Monats ein? In der [[:en:Template talk:ArticleOfTheWeek|MA/en]] läuft das ja eher unreguliert. (Jeder kann einsetzen was er will.) --[[Benutzer:Memory|Memory]] 12:41, 2. Aug 2005 (UTC) | ||
| + | |||
::Müssen wir das denn wirklich nominieren? Die Artikel wurden schließlich schon einmal nominiert zum "exzellenten Artikel" (EA), da dachte ich, es wäre ein natürlicher Prozess, dass jeder EA einmal zum "Artikel des Monats" wird. Ich gehe davon aus, dass wir ''bald'' von "Artikel der Woche" sprechen, dann ist es keine Frage ''ob'' ein Artikel auf der Hauptseite ist sondern ''wann''. Ich dachte, da kann man gerechterweise chronologisch vorgehen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 13:29, 2. Aug 2005 (UTC) | ::Müssen wir das denn wirklich nominieren? Die Artikel wurden schließlich schon einmal nominiert zum "exzellenten Artikel" (EA), da dachte ich, es wäre ein natürlicher Prozess, dass jeder EA einmal zum "Artikel des Monats" wird. Ich gehe davon aus, dass wir ''bald'' von "Artikel der Woche" sprechen, dann ist es keine Frage ''ob'' ein Artikel auf der Hauptseite ist sondern ''wann''. Ich dachte, da kann man gerechterweise chronologisch vorgehen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|<big><big>✍</big></big> talk]] 13:29, 2. Aug 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Naja, chronologisch in der Reihenfolge der Nominierungen würde etwas eintönig wenn wir zu den Schiffsklassen kommen... ;-) In dem Zusammenhang: die [[Sovereign-Klasse]] ist jetzt nie auf der Hauptseite gewesen... :-( --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 15:29, 6. Sep 2005 (UTC) | ||
Version vom 6. September 2005, 16:29 Uhr
Nanu? Ich dachte, man editiert einfach Vorlage:ExzellenterArtikelHauptseite einmal im Monat. Brauchen wir jetzt wirklich 12 Vorlagen? --Memory 12:18, 2. Aug 2005 (UTC)
- Naja, ich finde die Idee recht gut: so haben wir gleichzeitig ein schönes Archiv -- Kobi - (Diskussion) 12:22, 2. Aug 2005 (UTC)
- Gut, was anderes: wenn der "Testbetrieb" vorüber ist, führen wir dann sowas wie eine Nominierung zum Artikel des Monats ein? In der MA/en läuft das ja eher unreguliert. (Jeder kann einsetzen was er will.) --Memory 12:41, 2. Aug 2005 (UTC)
- Müssen wir das denn wirklich nominieren? Die Artikel wurden schließlich schon einmal nominiert zum "exzellenten Artikel" (EA), da dachte ich, es wäre ein natürlicher Prozess, dass jeder EA einmal zum "Artikel des Monats" wird. Ich gehe davon aus, dass wir bald von "Artikel der Woche" sprechen, dann ist es keine Frage ob ein Artikel auf der Hauptseite ist sondern wann. Ich dachte, da kann man gerechterweise chronologisch vorgehen. -- Florian - ✍ talk 13:29, 2. Aug 2005 (UTC)
- Naja, chronologisch in der Reihenfolge der Nominierungen würde etwas eintönig wenn wir zu den Schiffsklassen kommen... ;-) In dem Zusammenhang: die Sovereign-Klasse ist jetzt nie auf der Hauptseite gewesen... :-( --Porthos 15:29, 6. Sep 2005 (UTC)
