Datei Diskussion:RomNeutraleZone2266.jpg: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Defchris K (als SVG-Nachbau?) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
:Naja, es war ja kein Screencap und die Quelle war auch komisch. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:39, 18. Aug. 2007 (UTC) | :Naja, es war ja kein Screencap und die Quelle war auch komisch. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 11:39, 18. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Stimmt - nach der Wikipedia *hust* wäre die Grafik nicht schützenswert und somit gemeinfrei gewesen, weil nachgebaut, womit wir sie auch einfach unter eine CC-Lizenz hätten stellen können (wenn man nach der Wikipedia-Willkür ginge). Aber im Prinzip dachte ich mal sogar daran, die Karte als SVG nach zu bauen, hab es aber mangels Font aufgegeben (zwei Tage gesucht, nix brauchbares gefunden). Im 200px-Thumbnail des Screenshots kann man jetzt eigentlich kaum noch etwas erkennen so verschwommen wie das ist. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 11:44, 18. Aug. 2007 (UTC) | ||
Version vom 18. August 2007, 12:44 Uhr
Wir haben ein feines Originalbild: en:Image:Romulan Neutral Zone map.jpg, benötigen wir dann diese Graphik hier noch?--Bravomike 13:20, 17. Aug. 2007 (UTC)
- (Obwohl es kein Standart-Format ist :), leider auch kein 16:9) bin ich trotzdem Dafür. Also die Grafik durch den Screencap ersetzen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:26, 17. Aug. 2007 (UTC)
Naja, Format stimmt nicht, richtig, aber dafür ist es genau das Format, das eben der hauptbildschirm der Enterprise hat: "Föderationsstandard". Wenn das kein akzeptabler Standard ist, was denn dann ;)--Bravomike 14:23, 17. Aug. 2007 (UTC)
- Achtung, Dickkopf: wie wärs denn hiermit: [1]? Unser Bild ist hochskaliert, n bissl schwammig geworden... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:15, 17. Aug. 2007 (UTC)
Hm, genau auf "Sternenflottenstandardformat" (soll heißen: auf den blauen Rand) zugeschnitten geht nicht? Das würde ich irgendwie besser finden.--Bravomike 20:21, 17. Aug. 2007 (UTC)
- Na mein Vorschlag ist 16:9, genau zum blauen Rand ist nich unser "Standart"-Format. Aber du hast recht, genau auf blauen Rand ist besser. Bleibt (Dickkopf zerschlagen). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:26, 17. Aug. 2007 (UTC)
Naja, wir können auch auf 16:9, so viel Abweichung ist es ja nicht, aber wenn man genau auf den blauen Rand schneidet hat man eben auch keine grauen Flächen links und rechts. Und es ist eben als ob das Bild direkt aus der Datenbank der Enterprise stammt :)--Bravomike 20:31, 17. Aug. 2007 (UTC)
- Ne, hast schon recht. Standartformat ist ja kein Zwang. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:33, 17. Aug. 2007 (UTC)
- Naja, es war ja kein Screencap und die Quelle war auch komisch. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:39, 18. Aug. 2007 (UTC)
- Stimmt - nach der Wikipedia *hust* wäre die Grafik nicht schützenswert und somit gemeinfrei gewesen, weil nachgebaut, womit wir sie auch einfach unter eine CC-Lizenz hätten stellen können (wenn man nach der Wikipedia-Willkür ginge). Aber im Prinzip dachte ich mal sogar daran, die Karte als SVG nach zu bauen, hab es aber mangels Font aufgegeben (zwei Tage gesucht, nix brauchbares gefunden). Im 200px-Thumbnail des Screenshots kann man jetzt eigentlich kaum noch etwas erkennen so verschwommen wie das ist. : [ defchris ] : [ comments ] : 11:44, 18. Aug. 2007 (UTC)
