Memory Alpha Nova Diskussion:Stub: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi |
imported>FProg |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wieso wurde dieser Artikel als [[Memory_Alpha:Stub|Stub]] erstellt? Er enthält mehr als "einen Abschnitt oder weniger" und kommt zudem "über die groben Grundlagen hinaus", und zwar bei Weitem! Ist mir übrigens schon öfters in der Memory Alpha aufgefallen. Ich meine, es ist ja schön, wenn andere dazu aufgefordert werden, an Memory Alpha mitzuarbeiten, aber... - [[Benutzer:FProg|FProg]] 12:13, 18. Dez 2004 (CET) | Wieso wurde dieser Artikel als [[Memory_Alpha:Stub|Stub]] erstellt? Er enthält mehr als "einen Abschnitt oder weniger" und kommt zudem "über die groben Grundlagen hinaus", und zwar bei Weitem! Ist mir übrigens schon öfters in der Memory Alpha aufgefallen. Ich meine, es ist ja schön, wenn andere dazu aufgefordert werden, an Memory Alpha mitzuarbeiten, aber... - [[Benutzer:FProg|FProg]] 12:13, 18. Dez 2004 (CET) | ||
:Naja, zum einen stimmt das ja, aber im direkten Vergleich mit MA/en sind alle unsere Artikel mächte Stubs, und beim MHN kann man noch eine ganze Menge mehr schreiben. Aber du hast recht, ich bin recht großzügig mit der Verteilung der Stub-Vorlage, kommt halt aus der Zeit als hier nur zwei, drei Archivisten waren -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 12:27, 18. Dez 2004 (CET) | :Naja, zum einen stimmt das ja, aber im direkten Vergleich mit MA/en sind alle unsere Artikel mächte Stubs, und beim MHN kann man noch eine ganze Menge mehr schreiben. Aber du hast recht, ich bin recht großzügig mit der Verteilung der Stub-Vorlage, kommt halt aus der Zeit als hier nur zwei, drei Archivisten waren -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 12:27, 18. Dez 2004 (CET) | ||
| + | ::Hm... Ja, klar... Aber die MA/en is ja auch noch ein Stück älter als wir. Zudem gibt es immer was zu tun, es gibt auch fast immer noch mehr Infos als schon da stehn. Würde deshalb vorschlagen, wirklich nur Stubs als solche zu markieren, wenn sie nur aus einem Absatz bestehen und es da noch mehr zu schreiben gibt... Ansonsten verliert das Prädikat Stub irgendwie an Bedeutung und Dringlichkeit... -- [[Benutzer:FProg|FProg]] 12:45, 18. Dez 2004 (CET) | ||
Version vom 18. Dezember 2004, 13:45 Uhr
Wieso wurde dieser Artikel als Stub erstellt? Er enthält mehr als "einen Abschnitt oder weniger" und kommt zudem "über die groben Grundlagen hinaus", und zwar bei Weitem! Ist mir übrigens schon öfters in der Memory Alpha aufgefallen. Ich meine, es ist ja schön, wenn andere dazu aufgefordert werden, an Memory Alpha mitzuarbeiten, aber... - FProg 12:13, 18. Dez 2004 (CET)
- Naja, zum einen stimmt das ja, aber im direkten Vergleich mit MA/en sind alle unsere Artikel mächte Stubs, und beim MHN kann man noch eine ganze Menge mehr schreiben. Aber du hast recht, ich bin recht großzügig mit der Verteilung der Stub-Vorlage, kommt halt aus der Zeit als hier nur zwei, drei Archivisten waren -- Kobi 12:27, 18. Dez 2004 (CET)
- Hm... Ja, klar... Aber die MA/en is ja auch noch ein Stück älter als wir. Zudem gibt es immer was zu tun, es gibt auch fast immer noch mehr Infos als schon da stehn. Würde deshalb vorschlagen, wirklich nur Stubs als solche zu markieren, wenn sie nur aus einem Absatz bestehen und es da noch mehr zu schreiben gibt... Ansonsten verliert das Prädikat Stub irgendwie an Bedeutung und Dringlichkeit... -- FProg 12:45, 18. Dez 2004 (CET)
