Memory Alpha Nova Diskussion:Navigationsvorlagen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory (→Raumschiffklassen) |
imported>Kobi (→Raumschiffklassen) |
||
| Zeile 70: | Zeile 70: | ||
In MA/en hat man jetzt ja auch so langsam mit der Einführung von Navigationsleisten für Raumschiffklassen begonnen. Dort allerdings hat man auf das Hinzufügen von Registriernummern gänzlich verzichtet, was ich bei {{tl|Navigationsleiste Oberth-Klasse}} auch schon mal so gemacht habe. Die Frage ist jetzt: Wollen wir das so übernehmen, weil ich finde, dass es dadurch sehr viel Übersichtlicher wird. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 10:55, 15. Jan 2006 (UTC) | In MA/en hat man jetzt ja auch so langsam mit der Einführung von Navigationsleisten für Raumschiffklassen begonnen. Dort allerdings hat man auf das Hinzufügen von Registriernummern gänzlich verzichtet, was ich bei {{tl|Navigationsleiste Oberth-Klasse}} auch schon mal so gemacht habe. Die Frage ist jetzt: Wollen wir das so übernehmen, weil ich finde, dass es dadurch sehr viel Übersichtlicher wird. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 10:55, 15. Jan 2006 (UTC) | ||
:Ja, hab die meisten damals so erstellt, aber finde ich ohne ''USS'' und ohne ''NCC''-Code mittlerweile auch besser! -- [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 11:24, 15. Jan 2006 (UTC) | :Ja, hab die meisten damals so erstellt, aber finde ich ohne ''USS'' und ohne ''NCC''-Code mittlerweile auch besser! -- [[Benutzer:Kai3k|Kai<sub>3k</sub>]] ''<sup>[[Benutzer_Diskussion:Kai3k|talk''</sup>]] 11:24, 15. Jan 2006 (UTC) | ||
| − | :Dito. Wobei es bei unterschiedlichen Präfixen passend ist, das USS/SS/... zu behalten. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 23:50, 15. Jan 2006 (UTC) | + | ::Dito. Wobei es bei unterschiedlichen Präfixen passend ist, das USS/SS/... zu behalten. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 23:50, 15. Jan 2006 (UTC) |
| + | (Passt auf das Einrücken auf...) Kommt der Fall USS/SS nicht nur genau einmal vor, bei der [[SS Vico]]? -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 13:03, 16. Jan 2006 (UTC) | ||
Version vom 16. Januar 2006, 14:03 Uhr
Ich hab mal wieder ein wenig rumgedacht und -experimentiert. Ich dachte mir es sei ganz nett, wenn man von jeder Staffel-Seite auf eine andere Staffel springen könnte, denn schließlich gehören die ja im großen und ganzen zu einer Serie. Darum hab ich hier mal was vorbereitet: Version 1 entspricht den in MA/en gebräuchlichen Vorlagen (wie für Dax); Version 2 ist eher im Stile der vorhandenen Vorlage am Ende der Staffelseiten. Problematisch sind natürlich TOS, TAS und ENT, aber man könnte übergroße Zellen durch Anfügen von Leerzellen links und rechts vermeiden. Kommentare? -- Kobi - (Diskussion) 20:31, 1. Mär 2005 (GMT)
| Staffeln von Star Trek: Deep Space Nine |
| Staffel 1 | Staffel 2 | Staffel 3 | Staffel 4 | Staffel 5 | Staffel 6 | Staffel 7 |
| Staffeln von Star Trek: Deep Space Nine | ||||||
| Staffel 1 | Staffel 2 | Staffel 3 | Staffel 4 | Staffel 5 | Staffel 6 | Staffel 7 |
- Das erste Design gefällt mir optisch besser; vielleicht können wir den CSS-Stil auch ins Monobook-CSS einbauen, damit wir ähnliche Navigationselemente (Zeitlinie, z.B.) auch umsetzen können. Die oben gezeigte Vorlage ist dann nur für die Staffel-Seiten, die Episoden-Seiten bleiben unverändert, richtig? -- Florian - Diskussion 00:26, 3. Mär 2005 (GMT)
- Ja das erste Design ist allein dadurch schon schöner, dass es endlich mal Farbe in den MA-Stil bringt. Ich hatte mir das so gedacht, dass es nur auf die Staffelseiten kommt (evtl. auch auf die Serienseite). Wo du aber sagst "für die Zeitlinie" muss ich dir Zustimmen, dort könnte das auch sehr interessant aussehen oder Überladen: Kobi - (Diskussion) 10:57, 3. Mär 2005 (GMT)
| Zeitlinie |
| Vergangenheit | Frühzeit | 20. Jhd. | 21. Jhd. | 22. Jhd. | 23. Jhd. | 24. Jhd. |
| 25. Jhd. | 26 Jhd. | 27. Jhd. | 28. Jhd. | 29. Jhd. | 30. Jhd. | Entf. Zukunft |
| Zeitlinie: 24. Jahrhundert |
| 2300er | 2310er | 2320er | 2330er | 2340er | 2350er | 2360er | 2370er | 2380er | 2390er |
Ich bin jetzt schon einmal daran gegangen die neue Vorlage zu verwenden, und mir ist gleich aufgefallen, dass sie ein wenig verloren aussieht, deswegen habe ich der TNG-Vorlage ein "width='100%'" verpasst. Vielleicht könnte man auch wie bei Memory Alpha:Allgemeine FAQ die Vorlage an den Anfang setzen? -- Kobi - (Diskussion) 15:13, 3. Mär 2005 (GMT)
- Offenbar war ich noch nicht ganz fertig mit dem Monobook-Stil, ich habe noch 5 Pixel Einrückung (padding) hinzugefügt. Sieht jetzt im Vergleich so aus:
| 2350er - 2360er - 2370er |
|---|
| 2360 | 2361 | 2362 | 2363 | 2364 | 2365 | 2366 | 2367 | 2368 | 2369 |
- Nebenbei gesagt ist die Überschrift in der Tabelle immer dick geschrieben. In der Jahrestabelle müssten wir etwas anderes für angrenzende Jahrzehnte finden, unter underem kursiv oder Pfeile nach links/rechts. Du hast recht, 100% Weite sieht in der Staffel besser aus. Und am Anfang der Seite würde die Navigation besser zur Geltung kommen, aber vielleicht sollten noch mehr Leute an der Diskussion teilnehmen. -- Florian - Diskussion 19:05, 3. Mär 2005 (GMT)
Raumschiffklassen
In MA/en hat man jetzt ja auch so langsam mit der Einführung von Navigationsleisten für Raumschiffklassen begonnen. Dort allerdings hat man auf das Hinzufügen von Registriernummern gänzlich verzichtet, was ich bei {{Navigationsleiste Oberth-Klasse}} auch schon mal so gemacht habe. Die Frage ist jetzt: Wollen wir das so übernehmen, weil ich finde, dass es dadurch sehr viel Übersichtlicher wird. -- Kobi - (Diskussion) 10:55, 15. Jan 2006 (UTC)
- Ja, hab die meisten damals so erstellt, aber finde ich ohne USS und ohne NCC-Code mittlerweile auch besser! -- Kai3k talk 11:24, 15. Jan 2006 (UTC)
- Dito. Wobei es bei unterschiedlichen Präfixen passend ist, das USS/SS/... zu behalten. --Memory 23:50, 15. Jan 2006 (UTC)
(Passt auf das Einrücken auf...) Kommt der Fall USS/SS nicht nur genau einmal vor, bei der SS Vico? -- Kobi - (Diskussion) 13:03, 16. Jan 2006 (UTC)
