Memory Alpha Nova Diskussion:Geschützte Seiten: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Cmd. Ben Cullen |
imported>Zulu66 (→Aktualisierbarkeit? Zusatz: Ensperrwünsche: erg) |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
:: also um ehrlich zu sein fande ich das vorher übersichtlicher... --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 22:26, 10. Mär. 2015 (UTC) | :: also um ehrlich zu sein fande ich das vorher übersichtlicher... --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] ([[Benutzer Diskussion:Cmd. Ben Cullen|Diskussion]]) 22:26, 10. Mär. 2015 (UTC) | ||
+ | ::: Vorher wurde etwas ganz anderes dargestellt, nämlich Auflistungen von längst nicht mehr nachvollziehbaren und auch nicht mehr existenten Seitenschutzen. Unübersichtlich ist es vor allem deshalb, weil ich die Syntax irgendwie zerschossen habe - ich glaub da sind irgendwelche versteckten Sonderzeichen. Mist... --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 09:38, 11. Mär. 2015 (UTC) |
Version vom 11. März 2015, 10:38 Uhr
Aufräumaktion Januar 2008
Ich habe mal etliche hier aufgelisteten Artikel wieder freigegeben und dann auch gleich die Strukturierung ein wenig vereinfacht. Ich hoffe das ist so Recht und dass die Vandalen uns wenigstens ein paar Monate von den Artikeln fernbleiben. : [ defchris ] : [ comments ] : 20:09, 9. Jan. 2008 (UTC)
Aktualisierbarkeit? Zusatz: Ensperrwünsche
Bringt es dass hier alles nachzutragen? Was mich eher interessiert sind Entsperrwünsche. Wenn die abgeleht werden, kann man ja auch dort die Begründung nachlesen. --Zulu66 (Diskussion) 12:55, 2. Mär. 2015 (UTC)
Ich würde auch vorschlagen, statt mit einer eher schwer zu pflegenden Tabelle mit Abschnitten (== Abschnitt ==) zu arbeiten. Ich kann das gerne in den nächsten Tagen mal umsetzen. Die nicht mehr nachvollziehbaren Seitenschutze sind wohl eher was fürs Archiv, wohin ich sie auslagern würde (auf eine eigene Unterseite). --Zulu66 (Diskussion) 12:59, 2. Mär. 2015 (UTC)
- Wofür denn Entsperrwünsche? Wenn man das zur Diskussion stellen möchte, kann man in diesem kleinen Einzelfall das auf der dazugehörigen Diskussionsseite tun. Auch Gründe gibt es dafür glaub ich nicht.
- Zur deiner Abschnittsidee: Mach das doch vorher erst einmal auf einer Testseite sichtbar, dann sieht man, was du meinst.
- Zu den unnachvollziehbar geschützten Seiten: ich weiß nicht, ob damit der Grund gemeint ist, schließlich sind das so Seiten wie die Hauptseite, die einfach zu wichtig sind, um sie für jeden Benutzer zugänglich zu machen.
Bitte korrigiert mich
-- ✟ ME47 ✟ -- 19:10, 2. Mär. 2015 (UTC)
von meiner Diskussionsseite Hätte ich gewusst, dass du eine Aufräumaktion planst, hätte ich hier nicht gegen deine Idee mich ausgesprochen, weil es damit übersichtlicher wäre und ich dachte, dass es sich um einen Einzelfall handelt. Sollen wir jetzt trotzdem eine Seite dafür anlegen? -- ✟ ME47 ✟ -- 14:17, 10. Mär. 2015 (UTC)
- Also ich bin mit der Aufräumaktion durch, von daher ist es jetzt auch egal. Für die Zukunft wär sowas aber meiner Ansicht nach sinnvoll. --Zulu66 (Diskussion) 16:13, 10. Mär. 2015 (UTC)
- Ich hab das jetzt doch hier eingefügt. Irgendwie werden die Abschnitte allerdings bei mir jetzt nicht korrekt angezeigt. --Zulu66 (Diskussion) 16:55, 10. Mär. 2015 (UTC)
- also um ehrlich zu sein fande ich das vorher übersichtlicher... --Ben Cullen (Diskussion) 22:26, 10. Mär. 2015 (UTC)
- Vorher wurde etwas ganz anderes dargestellt, nämlich Auflistungen von längst nicht mehr nachvollziehbaren und auch nicht mehr existenten Seitenschutzen. Unübersichtlich ist es vor allem deshalb, weil ich die Syntax irgendwie zerschossen habe - ich glaub da sind irgendwelche versteckten Sonderzeichen. Mist... --Zulu66 (Diskussion) 09:38, 11. Mär. 2015 (UTC)
- also um ehrlich zu sein fande ich das vorher übersichtlicher... --Ben Cullen (Diskussion) 22:26, 10. Mär. 2015 (UTC)