Memory Alpha Nova:Exzellenter Artikel Abwahl: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Spocky (→Kandidaten zur Abwahl als exzellenter Artikel) |
imported>Defchris |
||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
==[[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]== | ==[[Star Trek VI: Das unentdeckte Land]]== | ||
An sich ist der Artikel ja nicht schlecht, aber es fangen sage und schreibe 14 Absätze mit dem Wort "Auf" an, davon alleine 6 in Folge. Etwas mehr Abwechslung sollte es bei einem Exzellenten Artikel schon geben. Ist wohl erstmal ein Fall fürs [[Memory Alpha:Trockendock|Trockendock]] -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 08:46, 4. Nov 2006 (UTC) | An sich ist der Artikel ja nicht schlecht, aber es fangen sage und schreibe 14 Absätze mit dem Wort "Auf" an, davon alleine 6 in Folge. Etwas mehr Abwechslung sollte es bei einem Exzellenten Artikel schon geben. Ist wohl erstmal ein Fall fürs [[Memory Alpha:Trockendock|Trockendock]] -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 08:46, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :'''Zustimmung''' - die Zusammenfassung sollte auch in Sektionen unterteilt werden. Bei der Länge lässt sich so einfach schneller und eben einfacher ein Fehler korrigieren. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 10:57, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
[[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]] | [[Kategorie:Memory Alpha|{{PAGENAME}}]] | ||
[[en:Memory Alpha:Featured article removal candidates]] | [[en:Memory Alpha:Featured article removal candidates]] | ||
Version vom 4. November 2006, 11:57 Uhr
← Memory Alpha:Exzellenter Artikel
Wenn du der Meinung bist, dass ein Artikel nicht mehr zu den Exzellenten Artikeln gehören sollte (weil sich der Inhalt zum Beispiel zu sehr geändert hat), kannst du ihn hier auflisten. Bitte füge auch eine Begründung, warum du der Meinung bist hinzu. Du kannst dann den Artikel von der Liste der Exzellenten Artikel entfernen und eine Bemerkung in der Zusammenfassung hinterlassen, damit die anderen darüber informiert sind.
Artikel, die nur leichte Mängel (aus deiner Sicht) enthalten, sollten nicht für die Abwahl nominiert werden - wenn du Bedenken oder Einwände hast, äußere diese auf der Diskussionsseite des Artikels oder editiere ihn gleich selbst.
Führe keine Artikel zur Abwahl auf, die erst kürzlich eine Abwahl erfolgreich abgewehrt haben, es sei denn es hat sich etwas grundlegendes seit dem geändert. Leichtfertige Nominierungen zur Abwahl werden von den Administratoren ohne Warnung gelöscht.
Wenn ein Artikel für einen Zeitraum von sieben Tagen aufgeführt wurde, wird er entweder wieder auf die Liste der Exzellenten Artikel eingefügt oder in das Abwahl-Log hinzugefügt und ist somit abgewählt. Nominierungen zur Abwahl erfordern mindestens eine zusätzliche Stimme für die Abwahl, damit der Artikel dauerhaft von den Exzellenten Artikeln entfernt werden kann.
Siehe auch: Nominierungsregeln, Nominierungsarchiv, Abstimmung zum exzellenten Artikel
Kandidaten zur Abwahl als exzellenter Artikel
Bitte füge neue Artikel an den Anfang der Liste an.
Star Trek VI: Das unentdeckte Land
An sich ist der Artikel ja nicht schlecht, aber es fangen sage und schreibe 14 Absätze mit dem Wort "Auf" an, davon alleine 6 in Folge. Etwas mehr Abwechslung sollte es bei einem Exzellenten Artikel schon geben. Ist wohl erstmal ein Fall fürs Trockendock -- Spocky talk 08:46, 4. Nov 2006 (UTC)
