Benutzer Diskussion:NCC1701E: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (Neuer Abschnitt →Re: Verlinkung) |
imported>Tobi72 |
||
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Hallo NCC1701E. Die Memory Alpha ist immer noch in der Entwicklung begriffen, sie wächst und ändert sich. Potentiell sollte es irgendwann einmal einen Artikel [[Geschichte der Föderation]] geben, weil wir eine solche Beschreibung brauchen. Das, was {{Permlink|Vereinigte Föderation der Planeten|400512|aktuell}} im Artikel zur Föderation steht, ist dafür nur ein schlechter Ersatz. Rote Links auf Artikel, die es geben sollte, die es aber nicht nicht gibt, sind wichtig. Sie zeigen sofort, wo es noch Lücken gibt, und regen dazu an, diese Lücken zu schließen. Deswegen sollten sie nicht entfernt werden. Es wäre auch nicht richtig, unter dem Begriff „Geschichte der Föderation“ auf den Artikel [[Vereinigte Föderation der Planeten]] zu verlinken, weil das effektiv ein falscher Link wäre, schließlich geht es in diesem Artikel um die Föderation selbst, nicht um ihre Geschichte. Im ganz konkreten Fall kommt außerdem hinzu, dass „Föderation“ bereits direkt davor verlinkt war, wegen der Regel gegen Doppellinks hätte also an dieser Stelle sowieso nicht noch einmal auf „Föderation“ verlinkt werden dürfen. Es kommt nun also darauf an, ob man der Meinung ist, dass die Geschichte der Föderation einen eigenen Artikel verdient („Lemmawert hat“), oder nicht. Wenn sie es verdient, und sei es irgendwann in ferner Zukunft, dann muss der rote Link stehen bleiben. Wenn sie ihn nicht verdient, und zwar aus absoluten und grundsätzlichen Überlegungen, dann muss der Link ganz entfernt werden. Das ist eine gerade aktuell sehr heftig diskutierte Frage, und ich persönlich bin in konkret diesem Fall für den Artikel. Deswegen habe ich den Link wiederhergestellt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:15, 24. Okt. 2010 (UTC) | Hallo NCC1701E. Die Memory Alpha ist immer noch in der Entwicklung begriffen, sie wächst und ändert sich. Potentiell sollte es irgendwann einmal einen Artikel [[Geschichte der Föderation]] geben, weil wir eine solche Beschreibung brauchen. Das, was {{Permlink|Vereinigte Föderation der Planeten|400512|aktuell}} im Artikel zur Föderation steht, ist dafür nur ein schlechter Ersatz. Rote Links auf Artikel, die es geben sollte, die es aber nicht nicht gibt, sind wichtig. Sie zeigen sofort, wo es noch Lücken gibt, und regen dazu an, diese Lücken zu schließen. Deswegen sollten sie nicht entfernt werden. Es wäre auch nicht richtig, unter dem Begriff „Geschichte der Föderation“ auf den Artikel [[Vereinigte Föderation der Planeten]] zu verlinken, weil das effektiv ein falscher Link wäre, schließlich geht es in diesem Artikel um die Föderation selbst, nicht um ihre Geschichte. Im ganz konkreten Fall kommt außerdem hinzu, dass „Föderation“ bereits direkt davor verlinkt war, wegen der Regel gegen Doppellinks hätte also an dieser Stelle sowieso nicht noch einmal auf „Föderation“ verlinkt werden dürfen. Es kommt nun also darauf an, ob man der Meinung ist, dass die Geschichte der Föderation einen eigenen Artikel verdient („Lemmawert hat“), oder nicht. Wenn sie es verdient, und sei es irgendwann in ferner Zukunft, dann muss der rote Link stehen bleiben. Wenn sie ihn nicht verdient, und zwar aus absoluten und grundsätzlichen Überlegungen, dann muss der Link ganz entfernt werden. Das ist eine gerade aktuell sehr heftig diskutierte Frage, und ich persönlich bin in konkret diesem Fall für den Artikel. Deswegen habe ich den Link wiederhergestellt.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:15, 24. Okt. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ==Geplante Bearbeitungen== | ||
+ | Hab mir die Liste von dir mal angeschaut und folgendes gesehen. Vielleicht meinst du das: | ||
+ | |||
+ | * [[Messe]] statt Speiseraum | ||
+ | * [[Torpedorampe]] statt Torpedorampen | ||
+ | * [[Warpmatrixflusskondensator]] anstatt Fluxmodulator | ||
+ | |||
+ | Ich denke die existieren so weit schon.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:48, 26. Okt. 2010 (UTC) |
Version vom 26. Oktober 2010, 15:48 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Kritik Bereich
Jeder der mich Kritisieren will kann es hier gern tun, ich werde mir eure Tipps und empfehlungen aus den Kritiken beachten und umsetzen. NCC1701E 17:00, 8. Okt. 2010 (UTC)
Hallo, NCC1701E, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:
- Infos für neue Archivisten
- Bearbeitungsrichtlinien
- Wie man Seiten bearbeitet
- Artikelvorlagen
- Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
- Canon-FAQ
- Was Memory Alpha Nova nicht ist
- Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern
Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen.--Tobi72 14:40, 14. Jun. 2010 (UTC)
Defiant-Klasse
Hi NCC1701E. Nur ein kleiner Hinweis: Begriffe werden nur einmal pro Artikel verlinkt, und zwar beim ersten auftauchen. Ich habe deine Änderungen am Artikel Defiant-Klasse daher rückgängig gemacht. Gruß--Joe-le 21:01, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Danke für den Hinweise ich werde ihn zu Herzen nehmen :).NCC1701E 21:06, 8. Okt. 2010 (UTC)
Re:Bilder
In welchem Zusammenhang möchtest du das wissen? --Pflaume 14:54, 9. Okt. 2010 (UTC)
- Hatte jetzt auf ein konkretes Beispiel gehofft ;) Aber ok: Es gibt keine festen Normwerte, was die Größe der hochzuladenden Dateien angeht. Bilder (am besten im jpg-Format) sollten stets in der besten verfügbaren Qualität hochgeladen werden, eine zusätzliche Komprimierung oder Verkleinerung eines Bildes um Speicherplatz zu sparen ist nicht nötig. Alle Bilder werden in den Artikeln durch Thumbnails, Gallerien oder mittels einer Sidebar eingebaut. Wie groß diese Bilder im Artikel dargstellt werden ist dadurch automatisch genormt. Wir ändern diese Bildgröße nicht mehr manuell. Besonderheiten gibt es, wenn du bestimmte Ausschnitte aus einem Szenenbild hervorheben willst. Diese sollten in bestimmten Formaten vorliegen. Beispiel Portraitbilder: Diese werden bei uns ausschließlich im 3:4-Format hochgeladen. Mindestgröße sollte hier 180x240 Pixel sein, weil dies das Mindestmaß für ein Thumbnail ist (kleinere Bilder werden nicht vergrößert, sondern in der Originalgröße angezeigt). Weitergehende Informationen zum Umgang mit Bildern in der MA findest du auf unserer Hilfeseite: Hilfe:Hochladen und Verwenden von Bildern. Du kannst mich aber auch gern bei konkreten Problemfällen ansprechen ;) --Pflaume 15:25, 9. Okt. 2010 (UTC)
Re: Verlinkung
Hallo NCC1701E. Die Memory Alpha ist immer noch in der Entwicklung begriffen, sie wächst und ändert sich. Potentiell sollte es irgendwann einmal einen Artikel Geschichte der Föderation geben, weil wir eine solche Beschreibung brauchen. Das, was aktuellP im Artikel zur Föderation steht, ist dafür nur ein schlechter Ersatz. Rote Links auf Artikel, die es geben sollte, die es aber nicht nicht gibt, sind wichtig. Sie zeigen sofort, wo es noch Lücken gibt, und regen dazu an, diese Lücken zu schließen. Deswegen sollten sie nicht entfernt werden. Es wäre auch nicht richtig, unter dem Begriff „Geschichte der Föderation“ auf den Artikel Vereinigte Föderation der Planeten zu verlinken, weil das effektiv ein falscher Link wäre, schließlich geht es in diesem Artikel um die Föderation selbst, nicht um ihre Geschichte. Im ganz konkreten Fall kommt außerdem hinzu, dass „Föderation“ bereits direkt davor verlinkt war, wegen der Regel gegen Doppellinks hätte also an dieser Stelle sowieso nicht noch einmal auf „Föderation“ verlinkt werden dürfen. Es kommt nun also darauf an, ob man der Meinung ist, dass die Geschichte der Föderation einen eigenen Artikel verdient („Lemmawert hat“), oder nicht. Wenn sie es verdient, und sei es irgendwann in ferner Zukunft, dann muss der rote Link stehen bleiben. Wenn sie ihn nicht verdient, und zwar aus absoluten und grundsätzlichen Überlegungen, dann muss der Link ganz entfernt werden. Das ist eine gerade aktuell sehr heftig diskutierte Frage, und ich persönlich bin in konkret diesem Fall für den Artikel. Deswegen habe ich den Link wiederhergestellt.--Bravomike 22:15, 24. Okt. 2010 (UTC)
Geplante Bearbeitungen
Hab mir die Liste von dir mal angeschaut und folgendes gesehen. Vielleicht meinst du das:
- Messe statt Speiseraum
- Torpedorampe statt Torpedorampen
- Warpmatrixflusskondensator anstatt Fluxmodulator
Ich denke die existieren so weit schon.--Tobi72 14:48, 26. Okt. 2010 (UTC)