Benutzer Diskussion:HenK: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Hässler |
imported>Hässler |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Als ich auf den Artikel Napolèon Bonaparte gestoßen bin und die Auseinandersetung gelesen habe, war ich versucht, den Artikel zu schreiben und einen kürzeren, prägnanteren historischen Kurzabriß zu geben, der nur das allernötigste enthält. Auch ich war der Meinung, daß der Artikel, den der Teilnehmer geschrieben hatte, zu lang war und die Trekbezüge zu kurz erschienen. Aber nun bin ich ehrlicherweise sehr verwirrt darüber, daß selbst dieser Abriß noch zu lang und irrelevant erscheint. Warst Du da nicht ein wenig zu voreilig mit deiner selbstverfügten Löschung; muß denn alles immer gleich mit der englischsprachigen Seiten sein; gibt es keine individuelle Deutsche Lösung. Denn wenn nämlich nicht, dann könnte alles von den englischen Seiten übersetzt und ins Forum gestellt werden, und die Bearbeitung der Fans in Deutschland wäre damit unnötig. Außerdem finde ich es nicht sehr schön, daß meine Trekrelevanten Hinweise von Dir so sehr verstümmelt wurden. Was ich vielleicht als erwähnenswert erachte, kannst Du nicht unbedingt allein entscheiden. Hätte es nicht eher mehr diskutiert werden können, was Trekrelevant ist? Hast Du die Alleinentscheidungsgewalt darüber? | Als ich auf den Artikel Napolèon Bonaparte gestoßen bin und die Auseinandersetung gelesen habe, war ich versucht, den Artikel zu schreiben und einen kürzeren, prägnanteren historischen Kurzabriß zu geben, der nur das allernötigste enthält. Auch ich war der Meinung, daß der Artikel, den der Teilnehmer geschrieben hatte, zu lang war und die Trekbezüge zu kurz erschienen. Aber nun bin ich ehrlicherweise sehr verwirrt darüber, daß selbst dieser Abriß noch zu lang und irrelevant erscheint. Warst Du da nicht ein wenig zu voreilig mit deiner selbstverfügten Löschung; muß denn alles immer gleich mit der englischsprachigen Seiten sein; gibt es keine individuelle Deutsche Lösung. Denn wenn nämlich nicht, dann könnte alles von den englischen Seiten übersetzt und ins Forum gestellt werden, und die Bearbeitung der Fans in Deutschland wäre damit unnötig. Außerdem finde ich es nicht sehr schön, daß meine Trekrelevanten Hinweise von Dir so sehr verstümmelt wurden. Was ich vielleicht als erwähnenswert erachte, kannst Du nicht unbedingt allein entscheiden. Hätte es nicht eher mehr diskutiert werden können, was Trekrelevant ist? Hast Du die Alleinentscheidungsgewalt darüber? | ||
--[[Benutzer:Hässler|Hässler]]14:12, 12.Jun 2006 | --[[Benutzer:Hässler|Hässler]]14:12, 12.Jun 2006 | ||
| + | |||
| + | Versteh mich bitte nicht falsch! Ich meine es nicht als Kritik, sondern als Anregung. Man muß nicht unbedingt so sehr Angst vor historischen Bezügen haben. Selbst im englischen Artikel ist ein Bezug auf Waterloo genannt; ich habe lediglich die damals Kriegfügrenden nationen hinzugefügt. Ich bin der Meinung, daß dies durchaus legitim ist.--[[Benutzer:Hässler|Hässler]] 18:03, 12.Jun 2006 | ||
Version vom 12. Juni 2006, 17:03 Uhr
Hallo, HenK, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:
- Infos für neue Archivisten
- Bearbeitungsrichtlinien
- Wie man Seiten bearbeitet
- Artikelvorlagen
- Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
- Canon-FAQ
- Was Memory Alpha Nova nicht ist
- Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern
Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. -- Spocky talk 15:04, 16. Mai 2006 (UTC)
Bearbeitungskonflikt
Danke, dass du meinen Fehler bei Robert Picard korrigiert hast, aber vielleicht das nächste Mal nicht ganz so schnell, zumal ich eh noch das Bild hochladen und einfügen wollte. ^^ ::: [defchris] :: [ talk ] ::: 16:01, 11. Jun 2006 (UTC)
- War ja jetzt nicht so gemeint, als wenn mir jetzt irgendeine meiner Hutschnüre geplatzt wär'... :) ::: [defchris] :: [ talk ] ::: 17:10, 11. Jun 2006 (UTC)
Als ich auf den Artikel Napolèon Bonaparte gestoßen bin und die Auseinandersetung gelesen habe, war ich versucht, den Artikel zu schreiben und einen kürzeren, prägnanteren historischen Kurzabriß zu geben, der nur das allernötigste enthält. Auch ich war der Meinung, daß der Artikel, den der Teilnehmer geschrieben hatte, zu lang war und die Trekbezüge zu kurz erschienen. Aber nun bin ich ehrlicherweise sehr verwirrt darüber, daß selbst dieser Abriß noch zu lang und irrelevant erscheint. Warst Du da nicht ein wenig zu voreilig mit deiner selbstverfügten Löschung; muß denn alles immer gleich mit der englischsprachigen Seiten sein; gibt es keine individuelle Deutsche Lösung. Denn wenn nämlich nicht, dann könnte alles von den englischen Seiten übersetzt und ins Forum gestellt werden, und die Bearbeitung der Fans in Deutschland wäre damit unnötig. Außerdem finde ich es nicht sehr schön, daß meine Trekrelevanten Hinweise von Dir so sehr verstümmelt wurden. Was ich vielleicht als erwähnenswert erachte, kannst Du nicht unbedingt allein entscheiden. Hätte es nicht eher mehr diskutiert werden können, was Trekrelevant ist? Hast Du die Alleinentscheidungsgewalt darüber? --Hässler14:12, 12.Jun 2006
Versteh mich bitte nicht falsch! Ich meine es nicht als Kritik, sondern als Anregung. Man muß nicht unbedingt so sehr Angst vor historischen Bezügen haben. Selbst im englischen Artikel ist ein Bezug auf Waterloo genannt; ich habe lediglich die damals Kriegfügrenden nationen hinzugefügt. Ich bin der Meinung, daß dies durchaus legitim ist.--Hässler 18:03, 12.Jun 2006
