Benutzer Diskussion:Defchris

Diskussion:Star Trek

Wegen deiner Anmerkung wegen Stuart Baird: Du hattest recht. Er hat nicht nie eine Episode gesehen. Ich hab auch nochmal sicherheitshalber nochmal das Interview auf der Bonus-DVD angesehen. Ich habes auch schon richtiggestellt (tschuldige, wenns du machen wolltest :) ). Ich hatte die Info von trekmovie, dort stand [1]:

"They seem to agree the fault of Nemesis poor performance and quality lands solely at the feet of director Stuart Baird who they say never had seen a single episode of Star Trek: The Next Generation."

Ich habs also falsch aufgefasst und reingeschrieben.

Aber sieh am besten selber -> Diskussion:Star Trek. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:07, 18. Jun. 2007 (UTC)

Oh, sorry, sofort nach dem Speichern meines Edits hier stand schon "Sie haben neue Nachrichten". Überschneidet sich also :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:37, 18. Jun. 2007 (UTC)

Enterprise OV-101 mit aufnehmen?

Hi, ich habe gesehen, dass in der Übersicht der Schiffe mit Namen Enterprise alle Schiffe mit aufgenommen sind, nur nicht die Enterprise OV-101 der NASA. Denkst du, dass man da einen Artikel erstellen könnte? Oder würde das direkt rausgenommen werden? --NetReaper 23:35, 27. Jun. 2007 (UTC)

Okay, hat sich erledigt. Ich habe den Artikel Enterprise (OV-101) mittlerweile gefunden. ;-) Jetzt wäre die Frage: soll der Artikel in die Vorlage Enterprise mit eingebaut werden? --NetReaper 23:51, 27. Jun. 2007 (UTC)

Ein Jahr Hölle

Hallo defchris,<bt> ich würde gerne die Artikel Ein Jahr Hölle, Teil I und Ein Jahr Hölle, Teil II vervollständigen, du hast diese aber gesperrt. Könntest du die Sperrung aufheben? --Keine Panik - disc 17:57, 16. Jul. 2007 (UTC)

Danke. Ja, ich schreibe den Text selbst, ich werde nichts von irgendwoher kopieren. Das ist nicht mein erstes Wiki ;). --Keine Panik - disc 19:26, 16. Jul. 2007 (UTC)

Kleine Aufträge :)

Du bist (wie ich im Moment denke) der einzige, im Moment erreichbare Admin. Deshalb mal kurz zwei dinge:

• Memory Alpha:Seiten zur sofortigen Löschung -- 2 zu löschen
• Bild Diskussion:Imperatorin Sato.jpg -- siehe meinen letzten Beitrag

Wenn das hier ein anderer Admin vorher ließt, kanns derjenige natürlich auch machen :) Vielen Dank. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 21:10, 22. Jul. 2007 (UTC)

Schlachten um DS9

Hallo, könntest Du Dir bitte noch mal die Diskussion unter Diskussion:Erste Schlacht von Deep Space 9#Titel... durchlesen und Dich äußern. So wie es im Moment ist ist die Situation unhaltbar, deswegen möchte ich die Sache endlich so oder so durchziehen.--Bravomike 10:08, 11. Aug. 2007 (UTC)

Bitte um Hilfe

Du hast ja schon einige Fehler an Wikia weitergeleitet und auch Hilfen geleistet: es gibt seit 2 Tagen ein Problem mit dem Neuhochladen von Bildern. Für mehr Infos: Forum:Bilder hochladen. Wäre sehr nett, wenn du das mal irgendwie in Angriff nehmen könntest. Ich weiß nicht so recht, wie man Wikia bescheid gibt. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:48, 12. Aug. 2007 (UTC)

Vielen Dank, hoffentlich ist das bald behoben, das is zum k***** -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:26, 13. Aug. 2007 (UTC)

Neue Bilder

Du hast heute einige Bilder neu hochgeladen und sofort danach die alte Version gelöscht. Was mir auffällt: war Bild:7of9Brown.jpg vorher schon so klein? Noch was: beim hochladen steht da, dass das bild unter 80Kb groß sein sollte. Einige waren das auch, warum also neu hochladen? Wenn wir zu viel Speicherplatz in Anspruch nehmen sollten, hätte sich Wikia doch schonmal gemeldet. Und du hast doch schon enorm viel platz durch das löschen alter Versionen gedschaffen. Aber eine Bitte: lösche nicht gleich nach dem hochladen die alte Version. Das ist ehrlich gesagt unnett, weil man dann nich gucken kann (wie beim Bild oben) ob die ältere Version nicht doch besser war. Bitte fasse das nicht persönlich auf, aber Wiki ist nun mal ein Community Projekt und dann sollte man doch auch sowas für andere durchschaubar machen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:36, 17. Aug. 2007 (UTC)

Auch einige (vor allem sehr große, selbstgemachte Screencaps aus Filmen) sind sehr groß, weil die Bilder an sich sehr groß sind. Wenn man die komprimiert, leidet die Datei sehr, da kommt man (zugegebenermaßen leider) schnell über 100KB.

In so fern hast du recht, Portrait können (eigentlich immer) unter 80KB gehalten werden, nur sehr wenige, ganz spezielle Bilder sind drüber, aber Ausnahmen bestätigen die Regel :)

Aber nochmal zu meiner ursprünglichen Frage: Bild:7of9Brown.jpg ist jetzt (gemessen am ursprünglichen 4:3 Bild) sehr klein. War das vorher schon? Hast du das kleiner skaliert? Und bei Bild:Admiral Paris 1.jpg, war das vorher schon so schwammig? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:04, 17. Aug. 2007 (UTC)

Na wenn 7of9 50/60 KB groß war, warum hasts dann ersetzt? Hättst was dagegen, wenn ich das durch ein größeres Bild ersetzten würde (natürlich so klein wie möglich^^)? Und Admital Paris auch, wenn das original nich verschwommen ist? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:40, 17. Aug. 2007 (UTC)

Dann such ich die Bilder mal. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:18, 17. Aug. 2007 (UTC)

Muss mich bei dir entschuldigen :)

Einmal Meckerei ohne Grund, das Bild von Seven ist so klein, da sie im Original nur so zu sehen ist. Das Bild kann also nicht größer sein. Ich denke aber, da braucht man nix ändern, weil sie direkt in die Kamera sieht (was in Star Trek sehr selten ist)

Einmal Meckerei ohne Verbesserung: Das Bild vom Admiral gibt es in Trekcore leider nicht, ich kann es also nicht ersetzen, leider.

Also entschuldige vielmals: sinnlose Meckerei, alles bleibt, wie es ist :) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:37, 17. Aug. 2007 (UTC)

PS: schön, dass du die Formate (wenigstens) akzeptierst, das reicht ja schon. Musst ja kein Fan von werden ;) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:40, 17. Aug. 2007 (UTC)

Copyvio

Hallo, ich hätte mal eine kurze Frage: Laut den Richtlinien dürfen doch Copyrightverletzungen nicht einfach schnellgelöscht werden, sondern das läuft über ein eigenes Verfahren. Hat das einen rechtlichen Hintergrund, der uns verpflichtet, Copyrightverletzungen als solche zu kennzeichnen oder ist das nur der Ordnung halber so und um die Möglichkeit zu geben, einen eigenen Text als Ersatz zu erstellen? Ich habe nämlich gerade Sinnlos im weltraum schnellgelöscht, weil das natürlich unter Star-Trek-Parodien gehört, danach habe ich aber festgestellt, dass es eine 1 zu 1 Kopie des Wikipedia-Artikels war, und nun hoffe ich, ich habe damit nicht gegen irgendwelche Richtlinien verstoßen...--Bravomike 15:28, 18. Aug. 2007 (UTC)

Gut, Danke, hatte für einen Moment wirklich die Sorge, gegen die Richtlinien verstoßen zu haben, aber in dem Fall wäre der Artikel so oder so ersatzlos gelöscht worden...--Bravomike 15:41, 18. Aug. 2007 (UTC)

Kristine Kathryn Rusch

Hallo Defchris! Ich habe in der Wikipedia einen Artikel zur Autorin Kristine Kathryn Rusch verfasst. Darf ich den auch in der MA veröffentlichen oder hat das rechtliche Konsequenzen ? --Janeway 19:21, 20. Aug. 2007 (UTC)

Hm, dann schaue ich mal. Liebe Grüße, --Janeway 19:41, 20. Aug. 2007 (UTC)

Bilder der Plasmasonde

Ich hoffe, ich fang dich nicht an zu nerven...Du hast ja die Bilder (Bild:Plasmasonde scannt Ilia.jpg, Bild:Plasmasonde außerhalb.jpg) beschnitten. Leider nich im "Standart"-Format. Es fehlt garnicht viel zum 16:9. Darf man das in 16:9 neuhochladen? Ich weiß ja, dass du nicht so für ein Standartformat bist, aber bei diesen Bildern bietet sich das ja geradezu an. Wär nett, wenn du nix dagegen hättest^^. Überzeugt? Bist nicht erbost :)? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:43, 23. Aug. 2007 (UTC)