Benutzer Diskussion:Defchris

Bild: Maschinenraum optische Täuschung

Was hastn du am Bild verändert? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:01, 30. Mär. 2007 (UTC)

Achso, kann auch sein, dass ich irgendwas falsch gemacht hatte (war so ziemlich eines der ersten Bilder, die ich hochgeladen hatte) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:03, 31. Mär. 2007 (UTC)

Das Bild ist aus der Bonus DVD zu ST1, Dokumentation, "Eine völlig neue Enterprise" -> 14. Minute, 13. Sekunde. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 18:36, 13. Apr. 2007 (UTC)

Na ich fands ganz interessant, wie der Regisseur es geschafft hat, ne räumliche Tiefe zu erreichen. Deshalb hab ichs aus den Extras kopiert und in den Constitutionartikel reingemacht. Aber wenn das Bild absolut nich mehr zu gebrauchen is, dann muss es weg. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 07:04, 14. Apr. 2007 (UTC)

Ja, hatte ich schon gesehen, dass du es aus dem Film genommen hast und dann in den Artikel zum Film reingebracht hast. Is ja in Ordnung, zeigt ja das gleiche und die "optische Täuschung" sieht man trotzdem. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 22:10, 14. Apr. 2007 (UTC)

Star Trek: Klingon Academy

hast du zufällig Star Trek: Klingon Academy?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:26, 11. Mär 2007 (UTC)

Ja... Ich dachte, das wäre bekannt, nachdem ich den Screenshot hochgeladen hab. ^^ 14:34, 11. Mär 2007 (UTC)

ah, ich hatte das spiel auchmal, leider verschusselt... hab ich dich das schonmal gefragt? auf der ersten cd war so eine mp3 die im autorun abgespielt wurde. und die hätte ich gerne... kannst du mir die bitte schicken?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:35, 11. Mär 2007 (UTC)

Linkfarbe

Kannst du mal bitte ins Zehn Vorne gucken, vielleicht kannst du mir weiterhelfen? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:17, 12. Mär 2007 (UTC)

Das hat sich schon erledigt, lag an Opera (Ansicht->An Breite Anpassen, warum auch immer). Es geht mir um meine Frage oben (Bild: Optische Taüschung...) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:28, 30. Mär. 2007 (UTC)

Danke!

Danke Defchris für diese sensationelle Nachricht! *daumen* Und wo wir gerade bei wiederauferstehenden Serien sind, DS9 kommt auch wieder. Wobei, ich weiß nicht welche der News man glauben kann. Haben die Langeweile bei startrek.com? — Florian™ ^talk 08:57, 1. Apr. 2007 (UTC)

wow!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! woher kommt denn das? kann man schon was sehen?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:19, 1. Apr. 2007 (UTC)

moment, unfug heute is der erste aprill :/--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:19, 1. Apr. 2007 (UTC)

Schöner Einfall... ich hatte mich schon auf einen Zeichentrick-Archer gefreut... --TMSIDRSchnapper 12:52, 1. Apr. 2007 (UTC)

Faschismus = Nationalsozialismus?

Nein! Aber ich habe den Begriff trotzdem so verlinkt, einfach weil es für die meisten sowieso und im ST-Kontext ganz besonders vermutlich keinen Unterschied gibt. Das gleiche habe ich übrigens auch bei Bolschewismus und Kommunismus gemacht, auch meilenweite Unterschiede, aber der Information wegen habe ich verlinkt...

Dachte, das fällt eh keinem auf, aber du hast es gemerkt. Ist natürlich besser, die Links wieder zu entfernen, ich wollte dir nur meine Beweggründe schildern, nicht, dass es danach heißt, der Geschichtsstudent habe keine Ahnung. ;)--Bravomike 18:59, 21. Apr. 2007 (UTC)

Nein, eher noch weiter weg. Der Faschismus hat zwar auch inseiner Grundform einige chauvinistische und fremdenfeindliche Züge, dürfte vermutlich aber weniger mit rassistischem Gedankengut zu tun haben als der NS (so jedenfalls meine Deutung, aber da gibt es auch noch heftige Diskussionen in der Wissenschaft)--Bravomike 19:05, 21. Apr. 2007 (UTC)

Wohin jetzt korrigieren? Faschismus auf Nationalszialismus verlinken? Wie gesagt, ich hab es damals gemacht, weil man vermutlich da am nähestem dem kommt, was Faschismus ist und vor allem auch dem, was Rosslof meinte, aber Faschismus ist eindeutig etwas anderes... Um ehrlich zu sein habe ich jetzt wo es "raus kam" ein richtig schlehtes Gewissen, am Besten entscheidest du, ob der Link im Rahmen der MA vertretbar ist--Bravomike 19:10, 21. Apr. 2007 (UTC)

Ich lass die Links so wie sie sind, auf das korrekte Thema. Für Faschismus gibt es noch eine weitere Referenz (auch die beiden, diesmal als Quark und Odo, siehe en:Fascism), Bolschewismus gibt es in der MA/en nicht, dann aber eben bei uns (liegt vielleicht an der Synchro)--Bravomike 19:24, 21. Apr. 2007 (UTC)