Diskussion:~/Schiffsklasse/ENT/1x03/1: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK (→Breen-Schiff: bildervergleich, weitere anmerkung) |
imported>Sporn Awatar (→Breen-Schiff: +Hinweis zur Entfernung des Meta-Abschnittes und weitere Anmerkungen) |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
</gallery> | </gallery> | ||
:Davon abgesehen... kann man einfach behaupten man verwendete ein modifiziertes CGI-Modell ohne es zu wissen? Mit andern Worten: Bei dieser sehr uneindeutigen Sache hier bräuchte man dafür schon ne quelle. --{{user:HenK/Signatur}} 08:18, 8. Okt. 2011 (UTC) | :Davon abgesehen... kann man einfach behaupten man verwendete ein modifiziertes CGI-Modell ohne es zu wissen? Mit andern Worten: Bei dieser sehr uneindeutigen Sache hier bräuchte man dafür schon ne quelle. --{{user:HenK/Signatur}} 08:18, 8. Okt. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Klar wäre es gut, wenn dazu auch noch eine (bessere) Quelle genannt werden würde. Den betreffenden Meta-Abschnitt, der ursprünglich übrigens von Klossi geschrieben wurde,<sup>[http://de.memory-alpha.org/index.php?title=~/Schiffsklasse/ENT/1x03/1&diff=prev&oldid=406655]</sup> und der bestimmt auch noch einiges dazu weiß, habe ich nun aber ganz aus dem Artikel rausgenommen,<sup>[http://de.memory-alpha.org/index.php?title=~%2FSchiffsklasse%2FENT%2F1x03%2F1&action=historysubmit&diff=441973&oldid=441931]</sup> da die Entfernung des angezweifelten Satzes (mit dem ''leicht modifizierten CGI-Modell des Breen-Kriegsschiffes'') sonst auch den Folgendesatz (wieder) bis zur Unverständlichkeit entstellen würde. --''[[Benutzer:Sporn Awatar|Sporn A]][[Benutzer Diskussion:Sporn Awatar|.]]'' – 09:18, 9. Okt. 2011 (UTC) | ||
==niregendwo einbinden?== | ==niregendwo einbinden?== | ||
Version vom 9. Oktober 2011, 10:18 Uhr
Breen-Schiff
also ich sehe keine Ähnlichkeiten zum Breen-Kriegsschiff. seid ihr sicher?--ShismaBitte korrigiert mich 12:11, 7. Nov. 2010 (UTC)
- Ich hab das selbe gedacht. --HenK •Disk• 14:59, 7. Nov. 2010 (UTC)
- Na die Färbungen sind aber schon sehr ähnlich. Obwohl diese allein durch äußere Lichteinflüsse verfälscht oder (so wie hier und hier) angeglichen sein könn(t)en. Zudem weißt der Stil des Schiffes auch noch eine entfernte Ähnlichkeit mit den Breen-Schiffen auf, weshalb ich die unbegründet entfernten Metadaten eben wiederhergestellt habe. Im Übrigen könnte es aber auch (eher) ein Schiff der Miradorn sein, da die Form irgendwo auch stark an die Theta-Klasse erinnert (siehe auch Barans Raumschiff). Aber das ist nur Spekulation. Gruß, Sporn A. – 08:52, 7. Okt. 2011 (UTC)
- Ich sehe da nach wie vor keine besonders große Ähnlichkeit. Dort steht ja
leicht modifiziert
. Wenn dann ist da am CGI-Modell aber sehr viel modifiziert worden. --HenK •Disk• 09:31, 7. Okt. 2011 (UTC) - Hier noch mal ein direkter Bildervergleich der Schiffe:
- Davon abgesehen... kann man einfach behaupten man verwendete ein modifiziertes CGI-Modell ohne es zu wissen? Mit andern Worten: Bei dieser sehr uneindeutigen Sache hier bräuchte man dafür schon ne quelle. --HenK •Disk• 08:18, 8. Okt. 2011 (UTC)
- Klar wäre es gut, wenn dazu auch noch eine (bessere) Quelle genannt werden würde. Den betreffenden Meta-Abschnitt, der ursprünglich übrigens von Klossi geschrieben wurde,[1] und der bestimmt auch noch einiges dazu weiß, habe ich nun aber ganz aus dem Artikel rausgenommen,[2] da die Entfernung des angezweifelten Satzes (mit dem leicht modifizierten CGI-Modell des Breen-Kriegsschiffes) sonst auch den Folgendesatz (wieder) bis zur Unverständlichkeit entstellen würde. --Sporn A. – 09:18, 9. Okt. 2011 (UTC)
niregendwo einbinden?
Sollte das nicht in eine Liste eingebunden werden? Ich hab das so verstanden, dass diese unschönen (vom Lemma her) "~"-Artikel nie sichtbar werden sollen und nur für so Listen gut sind. --HenK •Disk• 14:59, 7. Nov. 2010 (UTC)
[3]: Ok, danke shisma. --HenK •Disk• 15:56, 7. Nov. 2010 (UTC)
