Diskussion:~/Raumschiff/VOY/5x15/1: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Ken Keeler K (→Bezeichnung) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
"Diamant" ist doch keine Form sondern ein Mineral, da gibt es doch garkeine typische Form. die idealform eines diamanten ist doch ungefär so [http://www.periodictableonline.org/images/diamant%5b1%5d.jpg] oder? an sich is das hier doch eher ein auf die spitze gestellter, durchlöcherter kubus oder? ^^ ich seh schon den [[Borg-Auf die Spitze gestellter, durchlöcherter Kubus]] -artikel ^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:59, 29. Jan 2006 (UTC) | "Diamant" ist doch keine Form sondern ein Mineral, da gibt es doch garkeine typische Form. die idealform eines diamanten ist doch ungefär so [http://www.periodictableonline.org/images/diamant%5b1%5d.jpg] oder? an sich is das hier doch eher ein auf die spitze gestellter, durchlöcherter kubus oder? ^^ ich seh schon den [[Borg-Auf die Spitze gestellter, durchlöcherter Kubus]] -artikel ^^--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 10:59, 29. Jan 2006 (UTC) | ||
| + | *Keine Sorge, Shisma, das wird nicht passieren, denn ein [[WikipediaDE:Kubus|Kubus]] ist es in keinem Fall ;-). Betrachtet man mur die Aussenabmessungen, so könnte man es als Polyeder bezeichnen. Wenn man sich nichtder Armadabezeichnung bedienen will könnte man [[Schiff der Borg-Königin]] oder eben [[Borg-Kommandoschiff]] benutzen. --[[Benutzer:Ken Keeler|K<sup>en</sup>K<sup>ee</sup>l<sup>er</sup>]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 13:00, 29. Jan 2006 (UTC) | ||
Version vom 29. Januar 2006, 14:00 Uhr
Bezeichnung
die bezeichnung "Borg-Diamant" ist non-canon oder? --Shisma 09:58, 15. Sep 2005 (UTC)
- Ich zumindest meine, sie bisher nur in Armada gehört zu haben... -- FProg Θ 14:36, 8. Jan 2006 (UTC)
ja, ich denke auch, wo sollen wir das ding sonst nennen? --Shisma 15:09, 8. Jan 2006 (UTC)
- Wie wäre es denn mit Borg-Kommandoschiff (engl. Queens Yacht)? :-) Denn entweder wird die Armada-Serie hier als Quelle akzeptiert oder eben nicht! Ich finde da solltet ihr hier schon konsequent bleiben. Obwohl ich eher dafür wäre STA und STA2 (mit Ausnahme des größten Teils der Hintergrundgeschichten) in den Canon mitaufzunehmen (aber das ist nur meine Meinung.) Gruß .. Spawn 09:13, 29. Jan 2006 (UTC)
- Das ding sieht aus wie ein Diamant, oder? Dann ist es auch einer. Vergleiche MA/en, die haben den Artikel inzwischen überarbeitet. -- Kobi - (Diskussion) 10:36, 29. Jan 2006 (UTC)
- Wie wäre es denn mit Borg-Kommandoschiff (engl. Queens Yacht)? :-) Denn entweder wird die Armada-Serie hier als Quelle akzeptiert oder eben nicht! Ich finde da solltet ihr hier schon konsequent bleiben. Obwohl ich eher dafür wäre STA und STA2 (mit Ausnahme des größten Teils der Hintergrundgeschichten) in den Canon mitaufzunehmen (aber das ist nur meine Meinung.) Gruß .. Spawn 09:13, 29. Jan 2006 (UTC)
"Diamant" ist doch keine Form sondern ein Mineral, da gibt es doch garkeine typische Form. die idealform eines diamanten ist doch ungefär so [1] oder? an sich is das hier doch eher ein auf die spitze gestellter, durchlöcherter kubus oder? ^^ ich seh schon den Borg-Auf die Spitze gestellter, durchlöcherter Kubus -artikel ^^--Shisma 10:59, 29. Jan 2006 (UTC)
- Keine Sorge, Shisma, das wird nicht passieren, denn ein Kubus ist es in keinem Fall ;-). Betrachtet man mur die Aussenabmessungen, so könnte man es als Polyeder bezeichnen. Wenn man sich nichtder Armadabezeichnung bedienen will könnte man Schiff der Borg-Königin oder eben Borg-Kommandoschiff benutzen. --KenKeeler -- Postfach 13:00, 29. Jan 2006 (UTC)
![[1]](http://www.periodictableonline.org/images/diamant%5b1%5d.jpg){kind=link}