Diskussion:Wem gehört Data?: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Bravomike
(Rechenfehler in Speichergröße?)
imported>OCP001
(Rechenfehler in Speichergröße?)
Zeile 10: Zeile 10:
 
:''In der deutschen Fassung wird eine Speicherkapazität von nur 800 Milliarden Bit angegeben, was nur etwa 100 [[Byte|Gigabyte]] entspricht. Im Original heißt es an dieser Stelle "800 quadrillion bits", was korrekt übersetzt mehr als eine Million mal so viel, also 800 Billiarden Bit oder etwa 100 Petabyte, entspricht.''</blockquote>
 
:''In der deutschen Fassung wird eine Speicherkapazität von nur 800 Milliarden Bit angegeben, was nur etwa 100 [[Byte|Gigabyte]] entspricht. Im Original heißt es an dieser Stelle "800 quadrillion bits", was korrekt übersetzt mehr als eine Million mal so viel, also 800 Billiarden Bit oder etwa 100 Petabyte, entspricht.''</blockquote>
 
:Sollte also hier entsprechend angepasst werden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:15, 10. Apr. 2008 (UTC)
 
:Sollte also hier entsprechend angepasst werden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:15, 10. Apr. 2008 (UTC)
 +
 +
:: Ich habe es entsprechend angepaßt. [[Benutzer:OCP001|OCP001]] 11:36, 27. Apr. 2008 (UTC)

Version vom 27. April 2008, 12:36 Uhr

Rechenfehler in Speichergröße?

Entsprechen 800 Millarden Bits nicht eher rund 100 Gigabyte? Immerhin hat 1 Byte 8 Bits. --OCP001 17:19, 10. Apr. 2008 (UTC)

Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass Data von 800 Billarden gesprochen hat. Oder täusche ich mich da?

--OCP001 17:22, 10. Apr. 2008 (UTC)

Ich zitiere einfach mal aus unserem Artikel Data:

Data hat eine Speicherkapazität von 800 Billiarden Bit. (TNG: Wem gehört Data?)

In der deutschen Fassung wird eine Speicherkapazität von nur 800 Milliarden Bit angegeben, was nur etwa 100 Gigabyte entspricht. Im Original heißt es an dieser Stelle "800 quadrillion bits", was korrekt übersetzt mehr als eine Million mal so viel, also 800 Billiarden Bit oder etwa 100 Petabyte, entspricht.
Sollte also hier entsprechend angepasst werden--Bravomike 18:15, 10. Apr. 2008 (UTC)
Ich habe es entsprechend angepaßt. OCP001 11:36, 27. Apr. 2008 (UTC)