Diskussion:Weitere Schiffsklassen

POV

Verstößt der Einleitungssatz nicht gegen POV-Richtlinien? Der Sternenflotte sollte in-universe ja der Name ihrer Raumschiffe bekannt sein ;) --Mark McWire 22:02, 29. Jul. 2009 (UTC)

Du hast recht. Ich habe einen kurzen POV-neutralen Einleitungssatz eingesetzt und den bisherigen Einleitungssatz in eine Meta-Information umgewandelt. --Pflaume 04:15, 30. Jul. 2009 (UTC)

Das erste Schiff des NKZ-Abschnittes...

...ist doch nicht identisch mit den Schiffen auf den beiden Bildern da drunter, oer? --HenK _{•Disk•} 12:02, 4. Mär. 2010 (UTC)

sieht zumindest beim genauen Hinschauen anders aus.-- [ Soundtrek ] ∨ [ Kommentare ] 12:30, 4. Mär. 2010 (UTC)

Ich denke beim zweiten und dritten Bild handelt es sich um die selbe klasse. Aber das erste ist eine andere (siehe dazu vllt. auch hier). --HenK _{•Disk•} 12:35, 4. Mär. 2010 (UTC)

Ich weiß nicht, ich finde schon, dass alle drei die selbe Klasse sein könnten. Ich glaube, es täuscht nur, dass die Bildqualität so verschieden ist. Ob es das selbe Schiff ist, weiß ich nicht. Gibt es eigentlich irgendwo eine Info, was auf dem zweiten Schiff steht? Name, Nummer? Ist ja eigentlich ein geradezu idealer Winkel zum identifizieren.--Bravomike 12:51, 4. Mär. 2010 (UTC)

Hm....wenn ich jetzt noch genauer schaue, könnte das dritte und das erste vllt. schon das selbe sein. Beim zweiten sieht es nur extrem so aus, als fehlte die 2. Gondel unten. Wirklich komischer winkel. --HenK _{•Disk•} 12:55, 4. Mär. 2010 (UTC)

also ich habs nur dieser analyse entnommen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 15:10, 4. Mär. 2010 (UTC)

Man beachte besonders die Form der Untertassensektion, alle drei hier diskutierten Schiffe haben nur einen Halbkreis, und so einen Form hat nur der „Newton-Typ“.--Bravomike 16:05, 4. Mär. 2010 (UTC)

Dass es nur ein halbkreis ist, nehm ich jetzt erst richtig wahr und nachdem ich das bei ex-astris gesehen hab. Die identifizieren 3 "Newton-Typ"-Schiffe am spacedock ([1]). Wieso identifiziert die MA/en gerade dieses als USS Newton? --HenK _{•Disk•} 16:27, 4. Mär. 2010 (UTC)

Wegen den early computer renderings auf der Blu-ray (nehm ich mal an)? --HenK _{•Disk•} 16:31, 4. Mär. 2010 (UTC)

wenn die Schriffe tatsächlich beschriftet waren (wobei ich dieses early computer rendering nicht unbedingt als Beweis betrachte, dann kann man auch davon ausgehen das sie, wie in Star Trek: Der erste Kontakt alle den gleich beschriftet waren--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:08, 4. Mär. 2010 (UTC)

Die ersten Render-Modelle der Sarajevo waren auch anders beschriftet als das Modell in der Serie...--Bravomike 22:38, 4. Mär. 2010 (UTC)

Vielleicht könnte man ja eine HGI hier hin packen, in der Art:

Beschriftungen früher Rendermodelle dieser Raumschiffklasse und Bonusmaterial der Blu-ray Fassung des Films bezeichnen ein Schiff dieser Klasse als USS Newton (NCC-1727). 1727 ist das Todesjahr Newtons.

--HenK _{•Disk•} 22:52, 4. Mär. 2010 (UTC)

Habs jetzt mal eingetragen. --HenK _{•Disk•} 16:00, 6. Mär. 2010 (UTC)

NKZ

Könnte dieser Artikel nicht auch in die Kategorie:Narada-Kelvin-Zeitlinie, da es auch Schiffsklassen von dort behandelt? --HenK _{•Disk•} 22:53, 11. Apr. 2010 (UTC)

Oder eher nicht, weil wir nicht wissen, ob es diese Klassen nicht auch schon vor dem Narada-Kelvin-Zwischenfall gegeben hat? --HenK _{•Disk•} 23:05, 11. Apr. 2010 (UTC)

Die Schiffsklasse der NKZ-Enterprise gibt es so ja nicht in der anderen Zeitlinie. Würde also schon sagen, dass das NKZ-Klassen sind.--Bravomike 06:20, 12. Apr. 2010 (UTC)

Hmmmm, aber die Enterprise ist dort grad ganz neu und die anderen eher nicht, glaub ich. Aber vllt. auch doch... --HenK _{•Disk•} 10:31, 13. Apr. 2010 (UTC)

Newton, Mayflower & Armstrong

Shisma fragte in der Zusammenfassung, ob die Namen kanonisch sind. Meiner Meinung sind sie es, weil sie auf den CGI-Modellen vorhanden waren. Sie waren zwar im Film selbst nicht lesbar und erst durch die Specials der Blue-Ray-DVD bekannt, aber das macht sie nicht weniger kanonisch. Immerhin betrachten wir die Namen und NCC-Nummern der Modelle von Wolf359 und der Raumschiffe aus Star Trek: Der erste Kontakt ja auch als kanonisch betrachten, auch wenn sie nicht eindeutig im Screenshot-Material identifizierbar sind. Aber die verwendeten Modell waren definitiv beschriftet. --Mark McWire 13:33, 29. Apr. 2010 (UTC)

also, wenn die Namen tatsächlich auf den Modellen drauf waren, dann sind sie unabhängig davon ob sie lesbar waren natürlich canon. aber wissen wir denn das diese Modelle, die in diesem Artbook drin waren genau so verwendet wurden? sah für mich eher nach skizzen aus--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:36, 29. Apr. 2010 (UTC)

Naja bei der Mayflower sieht man im Film die Untertasse, die mit ein paar durch Schäden unterbrochenen Buchstaben beschriftet sind, wobei man das Wort Mayflower erahnen kann. Bei der Newton sieht man auf dem im Artikel verwendeten Bild, dass sie mit irgendwas beschriftet war. Da es alles CGI-Modelle und keine realen Modelle sind, ist ein richtiger Nachweis der tatsächlichen Beschriftung schwierig, da sie ja nachträglich geändert werden können. --Mark McWire 13:43, 29. Apr. 2010 (UTC)

bei den CGI Modellen aus Star Trek: Der erste Kontakt wissen wir unter anderem aus Doug Drexlers Blog bzw aus Interviews, womit die wirklich verwendeten Modelle beschriftet waren. gibts da vlt eine ähnlich verlässliche quelle? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:48, 29. Apr. 2010 (UTC)

Wie oben schon gesagt: Wenn diese komischen Zeichnungen die einzige Quelle für die Namen sind, dann reicht das meiner Meinung nach nicht als Beweis aus. Da sollte es schon die echten CGI-Modelle geben.--Bravomike 15:17, 29. Apr. 2010 (UTC)

Leichter Kreuzer / Warp Delta

siehe auch: Diskussion:Warp Delta