Diskussion:Wal/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (→Wale auf der Enterprise?) |
(→Wale auf der Enterprise?) |
||
Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:Schonmal auf das Datum geschaut? Das Thema ist seit fast eineinhalb Jahren vom Tisch, da braucht's keinen Kommentar mehr... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 01:52, 5. Feb 2007 (UTC) | :Schonmal auf das Datum geschaut? Das Thema ist seit fast eineinhalb Jahren vom Tisch, da braucht's keinen Kommentar mehr... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 01:52, 5. Feb 2007 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ist das hier jetzt ne star trek wiki oder eine zusammenrottung der selbst ernannten fan-elite? vielleicht brauchst du dazu keinen kommentar mehr, andere finden meine erklärung vielleicht auch noch im jahr 2037 lesenswert und schreiben dann noch was dazu. ist doch auch völlig banane wer wann was schreibt. bist der obermacker round here, schon kapiert, warum du einen aber wegen jedem pups gleich so blöd anmachen mußt versteh ich nicht. wasn los mit dir, atze? bleib doch ma geschmeidig! | ||
+ | so jetzt darfst du mich wa wieder sperren.juhu!!! endlich wieder sexersatzbefriedgung für herrn ma-admiral defchris. das war damit wirklich ein grund zur löschung besteht. und das hier ist für mich: fi*** alle h****söhne die einer freien meinung wo auch immer entgegenstehen, f**** sie und schickt sie nach china. da können sie dann schön löschen und ips sperren so viel sie wollen. A(rschloch) Borg |
Version vom 6. Februar 2007, 04:10 Uhr
Wale auf der Enterprise?
Im englischen Artikel wird erwähnt, daß die Enterprise-D mehrere intelligente Wale als "consultants" an Bord hat. Diese Info stammt jedoch "nur" aus dem technischen Manual (Originalausgabe S: 44/45) und ist eine schriftliche Ergänzung von Rick Sternbach. In der TNG-Episode "Eine hoffnungslose Romanze" erwähnt Geordi lediglich gegenüber einem Gast, daß er ihm "die Delphine zeigen" will, weitere Kanon-Referenzen fehlen.
- Deine Bedenken bezüglich des englischen Artikels kann ich verstehen. Da die Passage allerdings richtig aufs Manual referenziert wird (das teilweise als canon für Memory Alpha angesehen wird), müssen die englischen Benutzer abstimmen ob der Text verändert werden soll. Du kannst den entsprechenden Text gerne löschen oder in Frage stellen. -- Florian - ✍ talk 14:33, 6. Apr 2005 (EDT)
- Ehm, da möchte ich Einspruch gegen erheben, denn die Delphine auf der Enterprise sind canon link -- Kobi - (Diskussion) 15:48, 6. Apr 2005 (EDT)
- Hab das mal geprüft [1] - keine Erwähnung im Drehbuch. Kann man hier sowas wie einen "Halb-Kanon-Artikel" erstellen? Gibts da nen "Vorlage:Halbkanon" oder so? --Porthos 16:09, 6. Apr 2005 (EDT)
- Wenn in der englischen Original-Version von "Dolphin-Tanks" die Rede ist, bedeutet das nicht automatisch, dass Delphine an Board sind, geschweige denn, dass sie in irgendeiner Art eine (consultant)-Funktion einnehmen. Zudem ist in keiner der zahlreichen Evakuierungs-/ Katastrophenszenen von Delphinen die Rede. Diese in einer solchen Situation einfach ihrem Schicksal zu überlassen entspräche nicht der Sternenflottenmoral des 23. Jhd. -- Ken Keeler 18:43, 2. Sep 2005 (UTC)
Vielleicht können die sich ja selber evakuieren...so ne art spülung!;) ernsthaft: die aquarianer-xindi sind doch in der lage wasser-gefüllte raumschiffe zu bauen und die xindi sind ja (wenn ich ent richtig verstehe) teil der föderation, also auch deren technologie. delfine sind kluge tiere/ spezies. einer autonomen delfin rettungskapsel würde also nix entgegenstehen. gott hätten die macher von tng und voyager nur so ne idee gehabt...wäre aber wahrscheinlich zu sq dsv gewesen. A.Borg mit gruß an darwin
- Schonmal auf das Datum geschaut? Das Thema ist seit fast eineinhalb Jahren vom Tisch, da braucht's keinen Kommentar mehr... : [ defchris ] : [ comments ] : 01:52, 5. Feb 2007 (UTC)
ist das hier jetzt ne star trek wiki oder eine zusammenrottung der selbst ernannten fan-elite? vielleicht brauchst du dazu keinen kommentar mehr, andere finden meine erklärung vielleicht auch noch im jahr 2037 lesenswert und schreiben dann noch was dazu. ist doch auch völlig banane wer wann was schreibt. bist der obermacker round here, schon kapiert, warum du einen aber wegen jedem pups gleich so blöd anmachen mußt versteh ich nicht. wasn los mit dir, atze? bleib doch ma geschmeidig! so jetzt darfst du mich wa wieder sperren.juhu!!! endlich wieder sexersatzbefriedgung für herrn ma-admiral defchris. das war damit wirklich ein grund zur löschung besteht. und das hier ist für mich: fi*** alle h****söhne die einer freien meinung wo auch immer entgegenstehen, f**** sie und schickt sie nach china. da können sie dann schön löschen und ips sperren so viel sie wollen. A(rschloch) Borg