Diskussion:Vorgone: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Zwerch (aw) |
imported>Conan174 (→Anspielung auf den Anhalter?: aw) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Könnte es sein, das der name spezies, eine anspielung auf die "Vogonen" aus dem Anhalter sind?--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] ([[Benutzer Diskussion:Conan174|Diskussion]]) 11:30, 2. Mär. 2015 (UTC) | Könnte es sein, das der name spezies, eine anspielung auf die "Vogonen" aus dem Anhalter sind?--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] ([[Benutzer Diskussion:Conan174|Diskussion]]) 11:30, 2. Mär. 2015 (UTC) | ||
:Dies wurde bereits in den HGI zur Episode {{e|Picard macht Urlaub}} geklärt. Wenn man doch nur in den Artikel geschaut hätte und des Lesens mächtig ist... Wäre uns diese Diskussion erspart geblieben. [[Benutzer:Zwerch|Zwerch]] ([[Benutzer Diskussion:Zwerch|Diskussion]]) 11:39, 2. Mär. 2015 (UTC) | :Dies wurde bereits in den HGI zur Episode {{e|Picard macht Urlaub}} geklärt. Wenn man doch nur in den Artikel geschaut hätte und des Lesens mächtig ist... Wäre uns diese Diskussion erspart geblieben. [[Benutzer:Zwerch|Zwerch]] ([[Benutzer Diskussion:Zwerch|Diskussion]]) 11:39, 2. Mär. 2015 (UTC) | ||
| + | ::Wen man den artikel nicht über die episode öffnet, ist das ja natürlich so klar.--[[Benutzer:Conan174|Conan174]] ([[Benutzer Diskussion:Conan174|Diskussion]]) 11:43, 2. Mär. 2015 (UTC) | ||
Version vom 2. März 2015, 12:43 Uhr
Im englischen Artikel lese ich gerade, dass die beiden Vorgonen Kriminelle sein sollen. Hat das wieder die Übersetzung/Synchro verbockt? Mir kommt es nämlich nur so vor, als wenn Vash sie als solche darstellt. : [ defchris ] : [ comments ] : 14:45, 19. Nov 2006 (UTC)
- die transporter-technik der Vorgone erinnert sehr an die der Borg ( gegenwart und zukunft ) meint ihr nicht auch ?
Anspielung auf den Anhalter?
Könnte es sein, das der name spezies, eine anspielung auf die "Vogonen" aus dem Anhalter sind?--Conan174 (Diskussion) 11:30, 2. Mär. 2015 (UTC)
- Dies wurde bereits in den HGI zur Episode Picard macht Urlaub geklärt. Wenn man doch nur in den Artikel geschaut hätte und des Lesens mächtig ist... Wäre uns diese Diskussion erspart geblieben. Zwerch (Diskussion) 11:39, 2. Mär. 2015 (UTC)
- Wen man den artikel nicht über die episode öffnet, ist das ja natürlich so klar.--Conan174 (Diskussion) 11:43, 2. Mär. 2015 (UTC)
