Diskussion:Unvollkommenheit: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK (→Hintergrundinformatioen) |
imported>D47h0r K (→Hintergrundinformatioen) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Habe die Überschrift deines Beitrags mal an die gängige Formatierung angeglichen. Zu deinem Thema, es handelt sich hierbei wenn um einen Kontinuitätsfehler. Ich habe die entsprechende Stelle zwar gerade nicht vor Augen, aber sofern der Doktor wie üblich einfach ins Holodeck transferiert werden würde, gäbe es kein Problem, da er, wie du schon sagtest, den Emitter dort nicht braucht. Allerdings trägt er diesen in der/den Szenen zuvor, demnach müsste dieser beim Transfer zu Boden fallen etc. Da dies einfach nicht berücksichtigt wurde und der Emitter dementsprechend im Holodeck einfach "weg" ist, wurde dies in die HGI aufgenommen. Beantwortet das deine Frage? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:38, 24. Dez. 2011 (UTC) | :Habe die Überschrift deines Beitrags mal an die gängige Formatierung angeglichen. Zu deinem Thema, es handelt sich hierbei wenn um einen Kontinuitätsfehler. Ich habe die entsprechende Stelle zwar gerade nicht vor Augen, aber sofern der Doktor wie üblich einfach ins Holodeck transferiert werden würde, gäbe es kein Problem, da er, wie du schon sagtest, den Emitter dort nicht braucht. Allerdings trägt er diesen in der/den Szenen zuvor, demnach müsste dieser beim Transfer zu Boden fallen etc. Da dies einfach nicht berücksichtigt wurde und der Emitter dementsprechend im Holodeck einfach "weg" ist, wurde dies in die HGI aufgenommen. Beantwortet das deine Frage? --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:38, 24. Dez. 2011 (UTC) | ||
::Ich hab die Szene auch nicht vor Augen und weiß auch nicht ob ich das Problem richtig verstehe. Aber dies in der HGI zu lassen ist doch völlig unnötig oder? --{{user:HenK/Signatur}} 10:48, 24. Dez. 2011 (UTC) | ::Ich hab die Szene auch nicht vor Augen und weiß auch nicht ob ich das Problem richtig verstehe. Aber dies in der HGI zu lassen ist doch völlig unnötig oder? --{{user:HenK/Signatur}} 10:48, 24. Dez. 2011 (UTC) | ||
| + | :Hier ging es ja erstmal darum, was an dieser Szene etwas falsch ist. Da es sicherlich auch als Nitpicking verstanden werden kann, sehe ich hierbei eigentlich auch keinen zwingenden Grund, es drin zu lassen. So etwas kommt beim Doktor glaube ich noch diverse weitere Male vor. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 10:52, 24. Dez. 2011 (UTC) | ||
Version vom 24. Dezember 2011, 11:52 Uhr
Hintergrundinformatioen
Hallo erst mal. Ähm was ist daan "Außerdem fehlt im Dialog zwischen dem Doktor und Janeway nach der Simulation von Sevens Operation auf dem Holodeck der Mobile Emitter des Doktors." falsch? Auf dem holodeck braucht der doc doch den emiter gar nicht. Gruss--Conan174 09:47, 24. Dez. 2011 (UTC)
- Habe die Überschrift deines Beitrags mal an die gängige Formatierung angeglichen. Zu deinem Thema, es handelt sich hierbei wenn um einen Kontinuitätsfehler. Ich habe die entsprechende Stelle zwar gerade nicht vor Augen, aber sofern der Doktor wie üblich einfach ins Holodeck transferiert werden würde, gäbe es kein Problem, da er, wie du schon sagtest, den Emitter dort nicht braucht. Allerdings trägt er diesen in der/den Szenen zuvor, demnach müsste dieser beim Transfer zu Boden fallen etc. Da dies einfach nicht berücksichtigt wurde und der Emitter dementsprechend im Holodeck einfach "weg" ist, wurde dies in die HGI aufgenommen. Beantwortet das deine Frage? --D47h0r Talk 10:38, 24. Dez. 2011 (UTC)
- Ich hab die Szene auch nicht vor Augen und weiß auch nicht ob ich das Problem richtig verstehe. Aber dies in der HGI zu lassen ist doch völlig unnötig oder? --HenK •Disk• 10:48, 24. Dez. 2011 (UTC)
- Hier ging es ja erstmal darum, was an dieser Szene etwas falsch ist. Da es sicherlich auch als Nitpicking verstanden werden kann, sehe ich hierbei eigentlich auch keinen zwingenden Grund, es drin zu lassen. So etwas kommt beim Doktor glaube ich noch diverse weitere Male vor. --D47h0r Talk 10:52, 24. Dez. 2011 (UTC)
