Diskussion:USS Dauntless: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Terran2151 K |
imported>Klossi (→Länge, Breite, Höhe) |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Sind diese Angaben canon? --{{user:HenK/Signatur}} 11:33, 9. Jan. 2011 (UTC) | Sind diese Angaben canon? --{{user:HenK/Signatur}} 11:33, 9. Jan. 2011 (UTC) | ||
:Die MA/en hat sie jedenfalls nicht…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:50, 9. Jan. 2011 (UTC) | :Die MA/en hat sie jedenfalls nicht…--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:50, 9. Jan. 2011 (UTC) | ||
| + | ::Denkemal die sind noncanon und können raus. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:15, 24. Jan. 2011 (UTC) | ||
== Bild(Rahmen) == | == Bild(Rahmen) == | ||
Was sind das denn für komische Balken oben und unten in der „Datei:Der neue Antrieb.jpg“? Und ja HenK, es sieht besser aus, bis auf das eben das genannte. Gruß --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran <sup>'''2'''1'''5'''1</sup></span>]] 17:53, 24. Jan. 2011 (UTC) | Was sind das denn für komische Balken oben und unten in der „Datei:Der neue Antrieb.jpg“? Und ja HenK, es sieht besser aus, bis auf das eben das genannte. Gruß --[[Benutzer:Terran2151|<span style="font-family:Copperplate Gothic;">'''T'''erran <sup>'''2'''1'''5'''1</sup></span>]] 17:53, 24. Jan. 2011 (UTC) | ||
Version vom 24. Januar 2011, 19:15 Uhr
ich finde diesen artikel ein wenig verwirrend. hier geht es offenbar um ein spiel. aber der artikel sieht aus wie ein typischer schiffsartikel... naja --Shisma 21:35, 17. Jun 2005 (UTC)
- Ja das habe ich gerade schon auf Benutzer Diskussion:Defchris bemerkt. Dieser Artikel gehört in dieser Form definitv nicht hier her. -- Kobi - (Diskussion) 21:40, 17. Jun 2005 (UTC)
- ah, verstehe. das is aus bridge commander^^ aber ich finde wir sollten den artikel nicht löschen sondern ihn als anmerkung an den eigendlichen "USS Dauntless" artikel dranhängen... und dazuschreiben woher dieses schiff stammt^^ --Shisma 21:50, 17. Jun 2005 (UTC)
Jemand was dagegen, die Diskussion zu löschen? ;-) --Memory 22:31, 17. Jun 2005 (UTC)
Den letzten Satz verstehe ich nicht ganz (habe die Folge auch nicht gesehen). Wenn die Föderation ein solches Schiff entwickelt hat, dann doch sicherlich nicht auf Grundlage von Arturis' Design, sondern hat Arturis die Dauntless eher auf der Grundlage des Designs des Föderationsschiffes entwickelt... oder nicht? oder doch? --Ken Keeler 18:09, 29. Okt 2005 (UTC) achso, nee, hat sich erledigt.
- Laut der MA/en scheint dieses Schiff nicht aus einem Spiel zu stammen. --D47h0r 18:14, 29. Okt 2005 (UTC)
- so scheint es zu sein. Die Info auf das Schiff aus dem Spiel kann aber m.E. ruhig als Hintergrundinfo im Artikel bleiben. --Ken Keeler 18:23, 29. Okt 2005 (UTC)
- Arturis hat die Dauntless modern, aber Sternenflotten-mäßig erschaffen. Was der letzte Satz aussagen will, ist dass im 26. Jahrhundert Schiffe der Dauntless-Klasse herumfliegen, und dass die Möglichkeit besteht, die Föderation mochte das Design von Arturis (oder den Slipstrem-Effekt) so sehr, dass das schiff nachgebaut wurde. -- Kobi - (Diskussion) 18:39, 29. Okt 2005 (UTC)
- so scheint es zu sein. Die Info auf das Schiff aus dem Spiel kann aber m.E. ruhig als Hintergrundinfo im Artikel bleiben. --Ken Keeler 18:23, 29. Okt 2005 (UTC)
Länge, Breite, Höhe
Sind diese Angaben canon? --HenK •Disk• 11:33, 9. Jan. 2011 (UTC)
- Die MA/en hat sie jedenfalls nicht…--Bravomike 12:50, 9. Jan. 2011 (UTC)
- Denkemal die sind noncanon und können raus. --Klossi 18:15, 24. Jan. 2011 (UTC)
Bild(Rahmen)
Was sind das denn für komische Balken oben und unten in der „Datei:Der neue Antrieb.jpg“? Und ja HenK, es sieht besser aus, bis auf das eben das genannte. Gruß --Terran 2151 17:53, 24. Jan. 2011 (UTC)
