Diskussion:~/Schiffsklasse/DS9/3x01/1: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
imported>Onicle (Verschiebung dringend nötig!) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Laut MA/en stammt auch diese Bezeichnung nur aus Referenzwerken. Da wir jedoch auch keinen Namen für einzelne Shuttles haben müssten wir den Typ wohl streng genommen unter "[[Shuttletypen der Föderation|Weitere]]" laufen lassen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:20, 26. Okt. 2008 (UTC) | Laut MA/en stammt auch diese Bezeichnung nur aus Referenzwerken. Da wir jedoch auch keinen Namen für einzelne Shuttles haben müssten wir den Typ wohl streng genommen unter "[[Shuttletypen der Föderation|Weitere]]" laufen lassen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:20, 26. Okt. 2008 (UTC) | ||
:Oder als Alternative Defiant-Shuttle. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:31, 26. Okt. 2008 (UTC) | :Oder als Alternative Defiant-Shuttle. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 11:31, 26. Okt. 2008 (UTC) | ||
| + | ::Ja, eine Verschiebung ist dringend nötig: Da es sich ja nicht um ein Einzelschiff, sondern um ein Modell handelt, könnte die Bezeichnung "''Defiant''-Typ-Shuttle" lauten, auch, wenn das Schiff selbst nicht so hieß. Die MA/en nutzt dieses Benennungsverfahren z.B. bei [http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Kelvin_type_shuttlecraft ''Kelvin'' type shuttlecraft], wo sie eben auch das Shuttlemodell nach dem Typ des als Zugehörigkeit dienenden Schiffs benennt. Eine Möglichkeit wäre dann auch "''Defiant''-Klasse-Shuttle", je nachdem, ob es um das Schiff oder die Klasse geht. Wenn das nicht akzeptabel ist, muss diese Klasse wirklich unter "Weitere" laufen. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 17:08, 5. Nov. 2016 (UTC) | ||
Version vom 5. November 2016, 18:08 Uhr
Laut MA/en stammt auch diese Bezeichnung nur aus Referenzwerken. Da wir jedoch auch keinen Namen für einzelne Shuttles haben müssten wir den Typ wohl streng genommen unter "Weitere" laufen lassen--Bravomike 11:20, 26. Okt. 2008 (UTC)
- Oder als Alternative Defiant-Shuttle. --Klossi 11:31, 26. Okt. 2008 (UTC)
- Ja, eine Verschiebung ist dringend nötig: Da es sich ja nicht um ein Einzelschiff, sondern um ein Modell handelt, könnte die Bezeichnung "Defiant-Typ-Shuttle" lauten, auch, wenn das Schiff selbst nicht so hieß. Die MA/en nutzt dieses Benennungsverfahren z.B. bei Kelvin type shuttlecraft, wo sie eben auch das Shuttlemodell nach dem Typ des als Zugehörigkeit dienenden Schiffs benennt. Eine Möglichkeit wäre dann auch "Defiant-Klasse-Shuttle", je nachdem, ob es um das Schiff oder die Klasse geht. Wenn das nicht akzeptabel ist, muss diese Klasse wirklich unter "Weitere" laufen. Gruß Onicle (Diskussion) 17:08, 5. Nov. 2016 (UTC)
