Diskussion:Trägheitsabsorber: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Hm...aber wenns aus Romanen ist, ist es doch non-canon. Oder hab ich dich falsch verstanden? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:31, 6. Jul. 2007 (UTC) | :Hm...aber wenns aus Romanen ist, ist es doch non-canon. Oder hab ich dich falsch verstanden? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:31, 6. Jul. 2007 (UTC) | ||
::der begriff ist ja canon zumindest im original. ich sage ja nicht das nicht-kanonische dinge verlinkt werden sollen. sondern nur kanonische die falsch übersetzt wurden--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:41, 6. Jul. 2007 (UTC) | ::der begriff ist ja canon zumindest im original. ich sage ja nicht das nicht-kanonische dinge verlinkt werden sollen. sondern nur kanonische die falsch übersetzt wurden--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:41, 6. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | :::Also für Redirects bei Fehlübersetzungen in den Serien bin ich auf jeden Fall, bei Romanen kommt es auf die Verbreitung an. Wo kommt den "Trägheitsabsorber" her?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:13, 6. Jul. 2007 (UTC) | ||
Version vom 6. Juli 2007, 12:13 Uhr
also, ich denke fehlübersetzungen(bzw. dinge die in romanen anders übersetzt wurden) sollten unbedingt einen redirect bekommen. jemand dagegen?--Shisma Bitte korrigiert mich 10:28, 6. Jul. 2007 (UTC)
- Hm...aber wenns aus Romanen ist, ist es doch non-canon. Oder hab ich dich falsch verstanden? --HenK | discuss 10:31, 6. Jul. 2007 (UTC)
- der begriff ist ja canon zumindest im original. ich sage ja nicht das nicht-kanonische dinge verlinkt werden sollen. sondern nur kanonische die falsch übersetzt wurden--Shisma Bitte korrigiert mich 10:41, 6. Jul. 2007 (UTC)
- Also für Redirects bei Fehlübersetzungen in den Serien bin ich auf jeden Fall, bei Romanen kommt es auf die Verbreitung an. Wo kommt den "Trägheitsabsorber" her?--Bravomike 11:13, 6. Jul. 2007 (UTC)
- der begriff ist ja canon zumindest im original. ich sage ja nicht das nicht-kanonische dinge verlinkt werden sollen. sondern nur kanonische die falsch übersetzt wurden--Shisma Bitte korrigiert mich 10:41, 6. Jul. 2007 (UTC)
