Diskussion:Star Trek Graphic Novel Collection: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tribble-Freund (Die Seite wurde neu angelegt: „Die Vorlage:Release ist zweifellos eine nützliche Sache, die die Arbeit in den Bücherartikeln erheblich vereinfacht. Aber so wie sie hier eingesetzt werd…“) |
imported>Shisma |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
#Die Art wie der Artikel aufgebaut ist verhindert jede Möglichkeit, die bereits existierende [https://www.eaglemoss.com/de-de/sci-fi-and-fantasy/star-trek-graphic-novel-collection/ deutsche Version der Collection] zu erwähnen. (Okay, es ist bisher nur eine vierbändige Testausgabe, deren Fortsetzung noch ungewiss ist. Aber das ändert nichts am Prinzip). | #Die Art wie der Artikel aufgebaut ist verhindert jede Möglichkeit, die bereits existierende [https://www.eaglemoss.com/de-de/sci-fi-and-fantasy/star-trek-graphic-novel-collection/ deutsche Version der Collection] zu erwähnen. (Okay, es ist bisher nur eine vierbändige Testausgabe, deren Fortsetzung noch ungewiss ist. Aber das ändert nichts am Prinzip). | ||
--[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 10:40, 24. Apr. 2017 (UTC) | --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 10:40, 24. Apr. 2017 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Bei Punkt 1 stimme ich dir zu. Hier habe ich eine Idee, wie man das besser machen könnte. Punkt 2: Die Daten gehören ja auch in die jeweiligen Comic-Artikel und davon gibt es scheinbar immer 2. Habe das bisher so mit Sammelbänden gemacht [http://de.memory-alpha.wikia.com/index.php?title=Spezial%3APr%C3%A4fixindex&prefix=Vorlage%3ARelease&namespace=0 siehe hier]. Punkt 3: mir war überhaupt nicht klar, dass es das auch in Deutsch gibt. Danke für den Hinweis. Dieser Artikel hier, sollte neu aufgebaut werden. Du besitzt nicht zufällig diese 4 deutschen Ausgaben? --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:46, 24. Apr. 2017 (UTC) | ||
Version vom 24. April 2017, 11:46 Uhr
Die Vorlage:Release ist zweifellos eine nützliche Sache, die die Arbeit in den Bücherartikeln erheblich vereinfacht. Aber so wie sie hier eingesetzt werden, funktioniert es nicht.
- Die Tabellen sind extrem repetitiv. Angabe wie dass sie Bände Hardcover sind und von Eaglemoss Collection stammen müssen nicht jedes einzelne mal extra erwähnt werden (und erst recht nicht, dass sie "Teil der Star Trek Graphic Novel Collection" sind!!!) Das einzige Wichtige ist der Inhalt und das Veröffentlichungsdatum.
- Den Text nicht in den Artikel zu schreiben, sondern für jede Ausgabe eine extra Vorlage anzulegen ist mega umständlich, ohne dass ich irgendeinen nutzen daran erkenne.
- Die Art wie der Artikel aufgebaut ist verhindert jede Möglichkeit, die bereits existierende deutsche Version der Collection zu erwähnen. (Okay, es ist bisher nur eine vierbändige Testausgabe, deren Fortsetzung noch ungewiss ist. Aber das ändert nichts am Prinzip).
--Tribble-Freund (Diskussion) 10:40, 24. Apr. 2017 (UTC)
- Bei Punkt 1 stimme ich dir zu. Hier habe ich eine Idee, wie man das besser machen könnte. Punkt 2: Die Daten gehören ja auch in die jeweiligen Comic-Artikel und davon gibt es scheinbar immer 2. Habe das bisher so mit Sammelbänden gemacht siehe hier. Punkt 3: mir war überhaupt nicht klar, dass es das auch in Deutsch gibt. Danke für den Hinweis. Dieser Artikel hier, sollte neu aufgebaut werden. Du besitzt nicht zufällig diese 4 deutschen Ausgaben? --ShismaBitte korrigiert mich 10:46, 24. Apr. 2017 (UTC)
