Diskussion:Star Trek: Vanguard: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Egeria |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
vlt sollten wir auch für non canon werke quellangaben machen--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 17:45, 4. Jul. 2008 (UTC) | vlt sollten wir auch für non canon werke quellangaben machen--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 17:45, 4. Jul. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Danke für den Hinweis (die Stelle hab' ich mir gleich noch mal angeguckt), erinnere mir auch wieder, dass ich beim Lesen irritiert war :). Die bisherigen Beschreibungen deuteten für mich doch eher auf Beta-Quadrant. | ||
| + | |||
| + | Die Idee mit den Quellenangaben für noncanon-Artikel ist nicht schlecht. Ich denke, man kann da aber auch im Einzelfall entscheiden, also nicht unbedingt so konsequent wie in der übrigen MA.--[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 19:03, 4. Jul. 2008 (UTC) | ||
Version vom 4. Juli 2008, 20:03 Uhr
Ääh, kurze Frage. Sicher handelt es sich sowieso um einen noncanon-Artikel, aber wurde in einem der Romane wirklich gesagt, dass die Taurus-Region im Alpha-Quadranten liegt? Vielleicht hab' ich da was überlesen, aber meines Wissens wurde nur gesagt, dass die Region nahe des tholianischen und des klingonischen Raums liegt und 8 Flugwochen von der Erde entfernt ist. --Egeria 17:21, 4. Jul. 2008 (UTC)
- Band 2, Kapitel 8, Seite 146 ;) --ShismaBitte korrigiert mich 17:42, 4. Jul. 2008 (UTC)
vlt sollten wir auch für non canon werke quellangaben machen--ShismaBitte korrigiert mich 17:45, 4. Jul. 2008 (UTC)
Danke für den Hinweis (die Stelle hab' ich mir gleich noch mal angeguckt), erinnere mir auch wieder, dass ich beim Lesen irritiert war :). Die bisherigen Beschreibungen deuteten für mich doch eher auf Beta-Quadrant.
Die Idee mit den Quellenangaben für noncanon-Artikel ist nicht schlecht. Ich denke, man kann da aber auch im Einzelfall entscheiden, also nicht unbedingt so konsequent wie in der übrigen MA.--Egeria 19:03, 4. Jul. 2008 (UTC)
