Diskussion:Star Trek: Raumschiff Voyager: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Florian K |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Klar das die nich dauernd durchfliegen können mit max speed. aber woher kommt diese aussage eigentlich | Klar das die nich dauernd durchfliegen können mit max speed. aber woher kommt diese aussage eigentlich | ||
| + | |||
| + | :Hm, jetzt muss ich nachdenken. Die Milchstrasse ist 100.000 Lichtjahre im Durchmesser. Die Entfernung zur Erde soll rd. 70.000 Lichtjahre lang sein. Bei Warp 9 braucht man 66 Jahre. Rechnen wir noch ein paar Jahre für das Umschiffen von Nebeln, etc hinzu, dann kann man auf 75 Jahr kommen. Bei Cruise-Speed Warp 6 braucht man mehr als 200 Jahre. Ganz durchdacht ist die Aussage für die Länge, bzw. Dauer der Heinreise nicht, das stimmt! Vielleicht schauen wir alle mal [[Der Fürsorger, Teil I]] am Wochenende. :o) {{User:Florian K/sig}} 11:58, 16. Sep 2005 (UTC) | ||
Version vom 16. September 2005, 12:58 Uhr
Mal ne Frage. wieso immer die 70 Jahre Reisezeit selbst bei maximaler warpgeschwindigkeit? nach Warpfaktor-Skala_(TNG-Skala) braucht ein schiff bei warp 9,9 33 Jahre für 100.000 Lichtjahre, und die Voyager kann ja 9,975
Klar das die nich dauernd durchfliegen können mit max speed. aber woher kommt diese aussage eigentlich
- Hm, jetzt muss ich nachdenken. Die Milchstrasse ist 100.000 Lichtjahre im Durchmesser. Die Entfernung zur Erde soll rd. 70.000 Lichtjahre lang sein. Bei Warp 9 braucht man 66 Jahre. Rechnen wir noch ein paar Jahre für das Umschiffen von Nebeln, etc hinzu, dann kann man auf 75 Jahr kommen. Bei Cruise-Speed Warp 6 braucht man mehr als 200 Jahre. Ganz durchdacht ist die Aussage für die Länge, bzw. Dauer der Heinreise nicht, das stimmt! Vielleicht schauen wir alle mal Der Fürsorger, Teil I am Wochenende. :o) — Florian™ talk 11:58, 16. Sep 2005 (UTC)
