Diskussion:Scharfrichter: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Pflaume |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Schau dir den Link zur Wikipedia an...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:33, 29. Sep. 2010 (UTC) | ::Schau dir den Link zur Wikipedia an...--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:33, 29. Sep. 2010 (UTC) | ||
:::Vielleicht sollte aber der Einleitungssatz noch leicht abgeändert werden. Das Richter in "Scharf'''richter'''" bezieht sich wohl eher auf das Richten, also auf das Vollstrecken der Todesstrafe. Ich denke, es ist eher höchst ungewöhnlich, wenn der Scharfrichter auch derjenige ist, der das Todesurteil fällt. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:42, 29. Sep. 2010 (UTC) | :::Vielleicht sollte aber der Einleitungssatz noch leicht abgeändert werden. Das Richter in "Scharf'''richter'''" bezieht sich wohl eher auf das Richten, also auf das Vollstrecken der Todesstrafe. Ich denke, es ist eher höchst ungewöhnlich, wenn der Scharfrichter auch derjenige ist, der das Todesurteil fällt. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 21:42, 29. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Also die {{Permlink|Scharfrichter|398311|momentan}} Formulierung: <q>Ein Scharfrichter ist ein Richter, der gleichzeitig auch noch das Urteil vollstreckt.</q> halte ich schlicht für falsch. A) Ein Richter, der jemanden zu einer Geldstrafe verurteilt und ihm dann das Geld persönlich abnimmt, ist kein Scharfrichter. B) Ich bezweifle auch, dass hier tatsächlich eine Person urteilte und vollstreckte. Allein schon, dass Scharfrichter ein unehrlicher Beruf war, schloss absolut aus, dass der Richter selbst das Amt hatte, denn dann wäre der Richter ja selbst unehrlich gewesen. Scharfrichter waren nicht einmal eine besondere Art Richter, wie zum Beispiel Staatsanwälte eine besondere Art Anwalt sind.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:48, 29. Sep. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 29. September 2010, 22:48 Uhr
Ist ein Scharfrichter nicht eher ein Henker?--Bravomike 21:24, 29. Sep. 2010 (UTC)
- Hey, Ein Scharfrichter ist ein Henker im allgemeinen Sprachgebrauch. Gruß--Sisko2375 21:30, 29. Sep. 2010 (UTC)
- Schau dir den Link zur Wikipedia an...--Tobi72 21:33, 29. Sep. 2010 (UTC)
- Vielleicht sollte aber der Einleitungssatz noch leicht abgeändert werden. Das Richter in "Scharfrichter" bezieht sich wohl eher auf das Richten, also auf das Vollstrecken der Todesstrafe. Ich denke, es ist eher höchst ungewöhnlich, wenn der Scharfrichter auch derjenige ist, der das Todesurteil fällt. --Pflaume 21:42, 29. Sep. 2010 (UTC)
- Schau dir den Link zur Wikipedia an...--Tobi72 21:33, 29. Sep. 2010 (UTC)
Also die momentanP Formulierung: Ein Scharfrichter ist ein Richter, der gleichzeitig auch noch das Urteil vollstreckt.
halte ich schlicht für falsch. A) Ein Richter, der jemanden zu einer Geldstrafe verurteilt und ihm dann das Geld persönlich abnimmt, ist kein Scharfrichter. B) Ich bezweifle auch, dass hier tatsächlich eine Person urteilte und vollstreckte. Allein schon, dass Scharfrichter ein unehrlicher Beruf war, schloss absolut aus, dass der Richter selbst das Amt hatte, denn dann wäre der Richter ja selbst unehrlich gewesen. Scharfrichter waren nicht einmal eine besondere Art Richter, wie zum Beispiel Staatsanwälte eine besondere Art Anwalt sind.--Bravomike 21:48, 29. Sep. 2010 (UTC)
