Diskussion:Robert April: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Sicherheitsoffizier (→Canon?) |
imported>Bravomike (→Canon?) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::wenn er nicht canon wäre, gäbe es den artikel nicht--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:56, 24. Jan. 2008 (UTC) | ::wenn er nicht canon wäre, gäbe es den artikel nicht--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 20:56, 24. Jan. 2008 (UTC) | ||
:::Aha... naja, wenn im nächste ST-Film die Enterprise erst gebaut wird (wie es der Teaser-Trailer anklingen lässt), dann dürfte sich da wohl eine Änderung ergeben. Nehme an, Star Trek XI wird mehr canon sein als eine TAS-Folge...--[[Benutzer:Sicherheitsoffizier|Sicherheitsoffizier]] 21:35, 25. Jan. 2008 (UTC) | :::Aha... naja, wenn im nächste ST-Film die Enterprise erst gebaut wird (wie es der Teaser-Trailer anklingen lässt), dann dürfte sich da wohl eine Änderung ergeben. Nehme an, Star Trek XI wird mehr canon sein als eine TAS-Folge...--[[Benutzer:Sicherheitsoffizier|Sicherheitsoffizier]] 21:35, 25. Jan. 2008 (UTC) | ||
| + | :::Keine Spekulationen! Noch haben wir den Film noch nicht gesehen (und ich verstehe auch nicht, warum es dort einen Widerspruch geben soll)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:42, 25. Jan. 2008 (UTC) | ||
Version vom 25. Januar 2008, 23:42 Uhr
Canon?
Ist die Figur des Robert April jetzt eigentlich wirklich Canon oder nicht? Hinsichtlich Star Trek XI könnte sich da ev. ein Widerspruch ergeben... --Sicherheitsoffizier 20:48, 24. Jan. 2008 (UTC)
- Er hat in TAS einen Auftritt und wurde auch dort als erster Captain der Enterprise erwähnt somit ist er Canon. --Klossi 20:51, 24. Jan. 2008 (UTC)
- wenn er nicht canon wäre, gäbe es den artikel nicht--Shisma Bitte korrigiert mich 20:56, 24. Jan. 2008 (UTC)
- Aha... naja, wenn im nächste ST-Film die Enterprise erst gebaut wird (wie es der Teaser-Trailer anklingen lässt), dann dürfte sich da wohl eine Änderung ergeben. Nehme an, Star Trek XI wird mehr canon sein als eine TAS-Folge...--Sicherheitsoffizier 21:35, 25. Jan. 2008 (UTC)
- Keine Spekulationen! Noch haben wir den Film noch nicht gesehen (und ich verstehe auch nicht, warum es dort einen Widerspruch geben soll)--Bravomike 21:42, 25. Jan. 2008 (UTC)
- wenn er nicht canon wäre, gäbe es den artikel nicht--Shisma Bitte korrigiert mich 20:56, 24. Jan. 2008 (UTC)
