Diskussion:Riverside-Schiffswerft: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>HenK |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Also jetzt nur weil es die Werft in der normalen Zeitlinie wohl nicht gäbe (wurde laut Autoren zu Ehren [[George Kirk]]s gebuat). Oder? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:41, 23. Mai 2009 (UTC) | Also jetzt nur weil es die Werft in der normalen Zeitlinie wohl nicht gäbe (wurde laut Autoren zu Ehren [[George Kirk]]s gebuat). Oder? --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:41, 23. Mai 2009 (UTC) | ||
:Ja, wenn wir sicher wären, dass es die Werft auch so gäbe könnten wir die Einleitung normal stehen lassen. Allerdings haben wir auch Artikel über Dinge, die komplett aus einer alternativen Zeitlinie stammen und die trotzdem alles nicht-kursiv haben, z.B. [[Shuttle SC-4]]. Irgendwie müssen wir uns da mal was ausdenken--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:13, 23. Mai 2009 (UTC) | :Ja, wenn wir sicher wären, dass es die Werft auch so gäbe könnten wir die Einleitung normal stehen lassen. Allerdings haben wir auch Artikel über Dinge, die komplett aus einer alternativen Zeitlinie stammen und die trotzdem alles nicht-kursiv haben, z.B. [[Shuttle SC-4]]. Irgendwie müssen wir uns da mal was ausdenken--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:13, 23. Mai 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Deswegen fragte ich ja. ;) --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 11:14, 23. Mai 2009 (UTC) | ||
Version vom 23. Mai 2009, 12:14 Uhr
Soll der ganze Artikel jetzt schräg geschrieben sein? --HenK | discuss 09:50, 23. Mai 2009 (UTC)
- Würde ich fast sagen--Bravomike 10:14, 23. Mai 2009 (UTC)
Der Artikel is zwar über etwas in einer alt. Zeitl. aber machen wir das immer so, wenns komplett in einer anderen Zeitlinie ist? --HenK | discuss 10:18, 23. Mai 2009 (UTC)
- Es sieht nicht wirklich gut aus, aber theoretisch muss es so sein. Vielleicht sollte man Überlegen, das Aussehen der Markierung zu überdenken--Bravomike 10:21, 23. Mai 2009 (UTC)
Also jetzt nur weil es die Werft in der normalen Zeitlinie wohl nicht gäbe (wurde laut Autoren zu Ehren George Kirks gebuat). Oder? --HenK | discuss 10:41, 23. Mai 2009 (UTC)
- Ja, wenn wir sicher wären, dass es die Werft auch so gäbe könnten wir die Einleitung normal stehen lassen. Allerdings haben wir auch Artikel über Dinge, die komplett aus einer alternativen Zeitlinie stammen und die trotzdem alles nicht-kursiv haben, z.B. Shuttle SC-4. Irgendwie müssen wir uns da mal was ausdenken--Bravomike 11:13, 23. Mai 2009 (UTC)
Deswegen fragte ich ja. ;) --HenK | discuss 11:14, 23. Mai 2009 (UTC)
