Diskussion:Reparationskosten: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:... vor allem natürlich weil es hier um ein und dieselbe Quelle geht. Verstehe auch nicht, warum da kurz hintereinander zwei Artikel zum selben Thema angelegt werden. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 00:31, 16. Jan. 2011 (UTC) | :... vor allem natürlich weil es hier um ein und dieselbe Quelle geht. Verstehe auch nicht, warum da kurz hintereinander zwei Artikel zum selben Thema angelegt werden. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 00:31, 16. Jan. 2011 (UTC) | ||
::Machs halt zusammen. Und das wurde gemacht, weil Wiedergutmachung nach meinem Verständnis nicht unbedingt finanziell sein muss, Kosten aber schon.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 00:48, 16. Jan. 2011 (UTC) | ::Machs halt zusammen. Und das wurde gemacht, weil Wiedergutmachung nach meinem Verständnis nicht unbedingt finanziell sein muss, Kosten aber schon.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 00:48, 16. Jan. 2011 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Reparationen jedenfalls sind nicht rein finanziell, das können auch Sachleistungen sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:37, 16. Jan. 2011 (UTC) | ||
Version vom 16. Januar 2011, 14:37 Uhr
Ich würde das mit Kriegswiedergutmachung zusammenlegen, am Besten unter dem Lemma Reparation, das ist der üblichste Begriff.--Bravomike 23:56, 15. Jan. 2011 (UTC)
- Wäre ich auch dafür. --Egeria 00:25, 16. Jan. 2011 (UTC)
- ... vor allem natürlich weil es hier um ein und dieselbe Quelle geht. Verstehe auch nicht, warum da kurz hintereinander zwei Artikel zum selben Thema angelegt werden. --Egeria 00:31, 16. Jan. 2011 (UTC)
- Machs halt zusammen. Und das wurde gemacht, weil Wiedergutmachung nach meinem Verständnis nicht unbedingt finanziell sein muss, Kosten aber schon.--Tobi72 00:48, 16. Jan. 2011 (UTC)
Reparationen jedenfalls sind nicht rein finanziell, das können auch Sachleistungen sein.--Bravomike 12:37, 16. Jan. 2011 (UTC)
