Diskussion:Pate: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Joe-le |
imported>Siebzehn |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Für die Bezeichnungen -tante und -onkel bestimmt nicht, aber für <q>[…] im Falle eines frühen Ablebens der Eltern die Fürsorge des Kindes zu übernehmen.</q> hätte ich gerne eine Quelle. {{VOY|Es war einmal}}?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:16, 21. Aug. 2010 (UTC) | ::Für die Bezeichnungen -tante und -onkel bestimmt nicht, aber für <q>[…] im Falle eines frühen Ablebens der Eltern die Fürsorge des Kindes zu übernehmen.</q> hätte ich gerne eine Quelle. {{VOY|Es war einmal}}?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:16, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
Also ich finde beide Artikel sehr gelungen und auch äußerst übersichtlich, was ich nur meinte war, dass beide Artikel im Prinzip dasselbe beschreiben, nur aus einem anderen Blickwinkel und daher auch Zusammengeführt werden könnten. Zur Frage des Allgemeinwissens gilt, was in einer Episode nicht genannte wurde, egal wie allgemein es ist, außer natürlich die kurze Einleitung am Anfang, sollte iegentlich nicht in den Artikel. Dafür gibt es ja den externen Verweis zur Wikipedia.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:19, 21. Aug. 2010 (UTC) | Also ich finde beide Artikel sehr gelungen und auch äußerst übersichtlich, was ich nur meinte war, dass beide Artikel im Prinzip dasselbe beschreiben, nur aus einem anderen Blickwinkel und daher auch Zusammengeführt werden könnten. Zur Frage des Allgemeinwissens gilt, was in einer Episode nicht genannte wurde, egal wie allgemein es ist, außer natürlich die kurze Einleitung am Anfang, sollte iegentlich nicht in den Artikel. Dafür gibt es ja den externen Verweis zur Wikipedia.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 17:19, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
| + | :Das stimmt. Dann kann ja der ganze Satz mit den Pflichten eines Paten wieder raus, da es dazu ja keine on screen canon Quelle gibt :) sorry --[[Benutzer:Siebzehn|Siebzehn]] 17:29, 21. Aug. 2010 (UTC) | ||
Version vom 21. August 2010, 18:29 Uhr
Brauchen wir die Artikel Pate und Patenkind, weil die Informationen sind ja doch ziemlich redundant. Ein gemeinsamer Artikel unter Patenschaft reicht da vielleicht.--Joe-le 16:21, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Hab versucht, die ganze Sache nach dem 'erwachsenen' Part und dem 'Kindes'-Part zu splitten, ist doch eigentlich ganz übersichtlich?! --Siebzehn 16:57, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Btw, gilt eigentlich
Allgemeinwissen
als Angabe für die beiden Stellen, wo die Quellen fehlen? --Siebzehn 17:10, 21. Aug. 2010 (UTC)- Für die Bezeichnungen -tante und -onkel bestimmt nicht, aber für
[…] im Falle eines frühen Ablebens der Eltern die Fürsorge des Kindes zu übernehmen.
hätte ich gerne eine Quelle. VOY: Es war einmal?--Bravomike 17:16, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Für die Bezeichnungen -tante und -onkel bestimmt nicht, aber für
Also ich finde beide Artikel sehr gelungen und auch äußerst übersichtlich, was ich nur meinte war, dass beide Artikel im Prinzip dasselbe beschreiben, nur aus einem anderen Blickwinkel und daher auch Zusammengeführt werden könnten. Zur Frage des Allgemeinwissens gilt, was in einer Episode nicht genannte wurde, egal wie allgemein es ist, außer natürlich die kurze Einleitung am Anfang, sollte iegentlich nicht in den Artikel. Dafür gibt es ja den externen Verweis zur Wikipedia.--Joe-le 17:19, 21. Aug. 2010 (UTC)
- Das stimmt. Dann kann ja der ganze Satz mit den Pflichten eines Paten wieder raus, da es dazu ja keine on screen canon Quelle gibt :) sorry --Siebzehn 17:29, 21. Aug. 2010 (UTC)
