Diskussion:Optisches Datennetzwerk: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Ken Keeler K |
imported>Defchris K (Diskussion:ODN wurde nach Diskussion:Optisches Datennetzwerk verschoben: Kann man doch auch wie in der MA/en ausschreiben) |
(kein Unterschied)
| |
Version vom 9. September 2006, 13:41 Uhr
Wäre es nicht besser, diesen Artikel nach ODN zu verschieben, da alle Artikel den einfachen "ODN"-Link verwenden. -- Sanyoh 19:02, 21. Jul 2005 (UTC)
- Normalerweise macht man einen Redirect auf den voll ausformulierten Artikelnamen. Allerdings hast Du in diesem konkreten Falle nicht Unrecht, da "ODN" wirklich dem üblichen Gebrauch entspricht, genau wie bei USS. --Memory 19:17, 21. Jul 2005 (UTC)
Warum schreibt eigentlich alle Welt ODN Netzwerk, wenn Netzwerk, bzw. Network schon Teil des Namens ist?
- *lol* Gute Frage --Memory 17:00, 21. Nov 2005 (UTC)
- ein Phänomen genannt Redundantes Akronym: HIV-Virus, LCD-Display, SMS-Service. Sollten wir hier wahrlich vermeiden, obwohl sich davon wohl kaum jemand völlig befreien kann ... und wer möchte schon seine Freunde mit einem SM-Service beglücken ;-) --KenKeeler -- Postfach 19:20, 21. Nov 2005 (UTC)
