Diskussion:Optisches Datennetzwerk: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Normalerweise macht man einen Redirect auf den voll ausformulierten Artikelnamen. Allerdings hast Du in diesem konkreten Falle nicht Unrecht, da "ODN" wirklich dem üblichen Gebrauch entspricht, genau wie bei [[USS]]. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:17, 21. Jul 2005 (UTC) | :Normalerweise macht man einen Redirect auf den voll ausformulierten Artikelnamen. Allerdings hast Du in diesem konkreten Falle nicht Unrecht, da "ODN" wirklich dem üblichen Gebrauch entspricht, genau wie bei [[USS]]. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 19:17, 21. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Warum schreibt eigentlich alle Welt ODN Netzwerk, wenn Netzwerk, bzw. Network schon Teil des Namens ist? | ||
Version vom 21. November 2005, 16:28 Uhr
Wäre es nicht besser, diesen Artikel nach ODN zu verschieben, da alle Artikel den einfachen "ODN"-Link verwenden. -- Sanyoh 19:02, 21. Jul 2005 (UTC)
- Normalerweise macht man einen Redirect auf den voll ausformulierten Artikelnamen. Allerdings hast Du in diesem konkreten Falle nicht Unrecht, da "ODN" wirklich dem üblichen Gebrauch entspricht, genau wie bei USS. --Memory 19:17, 21. Jul 2005 (UTC)
Warum schreibt eigentlich alle Welt ODN Netzwerk, wenn Netzwerk, bzw. Network schon Teil des Namens ist?
