Diskussion:Omega-Direktive: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Superflausch (Voyager und Omega) |
imported>Superflausch |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Hat es eine besondere Bewandnis warum die Ereignisse aus [[VOY]]:[[Die Omega Direktive]] nicht gelistet sind? | Hat es eine besondere Bewandnis warum die Ereignisse aus [[VOY]]:[[Die Omega Direktive]] nicht gelistet sind? | ||
| − | Faende die als bisher einzigen Eintrittsfall schon wichtig, zumal dabei die Standardprozduren nicht griffen. | + | Faende die als bisher einzigen Eintrittsfall schon wichtig, zumal dabei die Standardprozduren nicht griffen. --[[Benutzer:Superflausch|Superflausch]] 23:40, 18. Mär 2007 (UTC) |
Version vom 19. März 2007, 00:40 Uhr
Schreibweise
Müsste das nicht eigentlich Omega-Direktive, also mit Bindestrich, heißen? Denn es ist ja eine Zusammensetzung. Und die Schiffsklassen heißen ja auch z. B. Intrepid-Klasse. -- Ch. P. 19:31, 25. Okt 2005 (UTC)
- Wahrscheinlich übergeblieben, wir sind bisher noch nicht dazu gekommen, es gibt auch noch ein paar "XXX System" statt "XXX-System" -- Kobi - (Diskussion) 19:55, 25. Okt 2005 (UTC)
- Ist wie in den meisten Fällen bei der Übersetzung aus dem Englischen dazu gekommen, dort wird so etwas in der Regel ohne Bindestrich und mit Leerzeichen geschrieben. --D47h0r 19:57, 25. Okt 2005 (UTC)
- Hab aber gerade nocheinmal bei Amazon vorbeigeschaut, deren "Autokorrektur" funktioniert, es ist unter "Die Omega-Direktive" eingetragen, aber die Kassettenhülle zeigt "Die Omega Direktive" -- Kobi - (Diskussion) 20:01, 25. Okt 2005 (UTC)
- Ist wie in den meisten Fällen bei der Übersetzung aus dem Englischen dazu gekommen, dort wird so etwas in der Regel ohne Bindestrich und mit Leerzeichen geschrieben. --D47h0r 19:57, 25. Okt 2005 (UTC)
Voyager und Omega
Hat es eine besondere Bewandnis warum die Ereignisse aus VOY:Die Omega Direktive nicht gelistet sind? Faende die als bisher einzigen Eintrittsfall schon wichtig, zumal dabei die Standardprozduren nicht griffen. --Superflausch 23:40, 18. Mär 2007 (UTC)
