Diskussion:Ohrring: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Roggan |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Stimmt. Ich finde, wir können das so lassen. Nur für den einen Ohrring n Artikel halte ich für nicht nötig. Also Ohrring reicht. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:43, 8. Jul. 2007 (UTC) | :Stimmt. Ich finde, wir können das so lassen. Nur für den einen Ohrring n Artikel halte ich für nicht nötig. Also Ohrring reicht. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 09:43, 8. Jul. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Die Frage ist ja, sollen wir es dann zu MA/en Bajoran earring verlinken oder warten bis die selbst auf die Idee kommen einen Artikel Ohrring zu erstellen? | ||
Version vom 8. Juli 2007, 10:50 Uhr
Verlinkung zu MA/en
Es gint in MA/en nur einen Artikel "Bajoran earring". Soll Ohrring dorthin verlinkt werden? Ich habe halt Ohrring allgemein genommen, da wir ja, wie in den Beispielen zu sehen, nicht nur Bajoranische Ohrringe kennen.--Tobi72 09:30, 8. Jul. 2007 (UTC)
- Stimmt. Ich finde, wir können das so lassen. Nur für den einen Ohrring n Artikel halte ich für nicht nötig. Also Ohrring reicht. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:43, 8. Jul. 2007 (UTC)
Die Frage ist ja, sollen wir es dann zu MA/en Bajoran earring verlinken oder warten bis die selbst auf die Idee kommen einen Artikel Ohrring zu erstellen?
