Diskussion:Logbuch der USS Enterprise (NCC-1701): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi (jetzt auch in MA/en) |
imported>Shisma (LOL) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::In MA/en wurden jetzt auch Logbuch-Seiten erstellt, allerdings nach einem etwas anderen System: Sie sind nach Jahren unterteilt und haben nicht die Sternzeit als Überschrift, sondern ein deskriptives Ereigniss (siehe [[:en:Captain's log, USS Enterprise (NCC-1701), 2266]]. Hier übernehmen? Die Unterteilung nach Jahren finde ich durchaus sinnvoll. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 09:27, 30. Apr 2006 (UTC) | ::In MA/en wurden jetzt auch Logbuch-Seiten erstellt, allerdings nach einem etwas anderen System: Sie sind nach Jahren unterteilt und haben nicht die Sternzeit als Überschrift, sondern ein deskriptives Ereigniss (siehe [[:en:Captain's log, USS Enterprise (NCC-1701), 2266]]. Hier übernehmen? Die Unterteilung nach Jahren finde ich durchaus sinnvoll. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 09:27, 30. Apr 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::ich habe in [[Die offizielle Star Trek Chronologie|Star Trek Chronology]] gelesen das der grund dafür das die reihenfolge so chaotisch ist darin liegt das die episoden tatsächlich in der falschen reihenfolge gesendet wurden bzw. die autoren teilweise drehbücher zu spät abgegeben haben.@kobi ich finde die unterteilung nach sternzeit enstpricht mehr dem POV --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 16:41, 7. Jun 2006 (UTC) | ||
Version vom 7. Juni 2006, 17:41 Uhr
gibt es eigendlich etwas das dagegenspricht das die Sternzeit in TOS garnicht unlogisch ist sondern das die epsoden nur in der falschen reihenfolge gedreht wurden?
dann wurde die erste mission unter kirk zu Sternzeit 1254,4 die episode Das Geheimnis von Megas-Tu anschließend dann Spitze des Eisbergs zu sternzeit Sternzeit 1312,4. gibt es da grobe ungereimtheiten? eine figur eirscheint die bereits tod ist... jemand erzählt eine annekdote die nochnicht geschehen ist oder sowas? --Shisma 16:27, 21. Mär 2006 (UTC)
- Über dieses Problem habe ich auch schon nachgedacht. Wenn wir die Sternzeiten der TAS-Episoden für richtig halten würden, bekämen wir massive Probleme. U.a. schon wegen M'ress und Arex. Ich denke, die (TAS)-Logbücher sollten hier unabhängig von der Sternzeit hinten angeführt werden. --KenKeeler -- Postfach 16:37, 21. Mär 2006 (UTC)
- Zum Beispiel von einer Episode auf die andere verschiedene Uniformen, Frisuren etc.? Das passiert nämlich soweit ich mich erinnere, wenn man die Episoden nach Sternzeit guckt --Kobi - (Diskussion) 16:39, 21. Mär 2006 (UTC)
- kommen denn M'ress und Arex in den betreffenden episoden vor? wurde je gesagt WANN M'ress und Arex auf die enterprise versetzt wurden? ich hab mir sogar überlegt das es möglich sein könnte die sternzeiten von TNG und TOS miteinander zu vereinbahren --Shisma 16:41, 21. Mär 2006 (UTC)
- Zum Beispiel von einer Episode auf die andere verschiedene Uniformen, Frisuren etc.? Das passiert nämlich soweit ich mich erinnere, wenn man die Episoden nach Sternzeit guckt --Kobi - (Diskussion) 16:39, 21. Mär 2006 (UTC)
- In MA/en wurden jetzt auch Logbuch-Seiten erstellt, allerdings nach einem etwas anderen System: Sie sind nach Jahren unterteilt und haben nicht die Sternzeit als Überschrift, sondern ein deskriptives Ereigniss (siehe en:Captain's log, USS Enterprise (NCC-1701), 2266. Hier übernehmen? Die Unterteilung nach Jahren finde ich durchaus sinnvoll. -- Kobi 09:27, 30. Apr 2006 (UTC)
- ich habe in Star Trek Chronology gelesen das der grund dafür das die reihenfolge so chaotisch ist darin liegt das die episoden tatsächlich in der falschen reihenfolge gesendet wurden bzw. die autoren teilweise drehbücher zu spät abgegeben haben.@kobi ich finde die unterteilung nach sternzeit enstpricht mehr dem POV --Shisma 16:41, 7. Jun 2006 (UTC)
