Diskussion:Klasse M: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Memory
(Referenzen?)
imported>Shisma
Zeile 8: Zeile 8:
  
 
:: Deswegen wird die Wiederholung von mir mal kurzerhand gelöscht... --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 00:12, 10. Sep 2005 (UTC)
 
:: Deswegen wird die Wiederholung von mir mal kurzerhand gelöscht... --[[Benutzer:Ken Keeler|Ken Keeler]] 00:12, 10. Sep 2005 (UTC)
 +
 +
:::ist überhaubt bestätigt das das ein und das selbe ist?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 10:43, 4. Mär 2007 (UTC)
  
 
----
 
----

Version vom 4. März 2007, 11:43 Uhr

so, ich habe mal ein bisschen was zum "Klasse M" Artikel beigetragen. Ich denke ein paar der Planeten in der Auflistung unten im Artikel müssen noch auf canon / non-canon überprüft werden. Vielleicht sehe ich mir demnächst mal die anderen Planetenklassen an, das sind ja teilweise richtige "stubs"... allerdings ist Klasse M natürlich auch noch lange nicht vollständig (falls es so etwas überhaupt gibt)

Sollte man nicht vielleicht noch erwähnen, dass die Vulkanier diese Planetenklasse als "Minshara-Klasse" spezifizieren? -- defchris 21:59, 14. Jun 2005 (UTC)
Sollte man erwähnen, es steht sogar schon da. In der ersten Version wurde es bereits erwähnt. ;-) -- Florian - talk 09:22, 16. Jun 2005 (UTC)
Deswegen wird die Wiederholung von mir mal kurzerhand gelöscht... --Ken Keeler 00:12, 10. Sep 2005 (UTC)
ist überhaubt bestätigt das das ein und das selbe ist?--Shisma Bitte korrigiert mich 10:43, 4. Mär 2007 (UTC)

Referenzen? --Memory 20:04, 22. Sep 2005 (UTC)