Diskussion:Kelbonit: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Das Suffix -it deutet keineswegs daraufhin, dass es ein Sulfit ist, die Endung "it", deutet auf ein Salz hin, dass einen Sauerstoffanteil hat. | Das Suffix -it deutet keineswegs daraufhin, dass es ein Sulfit ist, die Endung "it", deutet auf ein Salz hin, dass einen Sauerstoffanteil hat. | ||
(vergleiche auch Nitrit, Chlorit etc..) | (vergleiche auch Nitrit, Chlorit etc..) | ||
| + | |||
| + | Ich habe den Absatz mit ":''Der Suffix "-it" lässt darauf schließen das es sich bei Kelbonit um ein [[:wikipediaDE:Sulfit|Sulfit]] handelt'' | ||
| + | ''Wenn es sich allerdings um ein Sulfit handeln sollte ist es kein Element sondern eine Verbindung.''" entfernt da die Star Trek-Nomenklatur unbekannt ist und man deshalb auch nicht auf die chemische Struktur einzelner Verbindungen schließen kann. | ||
| + | |||
| + | mfg Klaus--[[Benutzer:84.245.173.106|84.245.173.106]] 11:41, 4. Nov 2006 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 4. November 2006, 12:41 Uhr
Hat den Text ein Computer zusammengezimmert oder warum ist der so bescheiden formuliert. --Tierra 18:40, 2. Nov 2005 (UTC)
Das Suffix -it deutet keineswegs daraufhin, dass es ein Sulfit ist, die Endung "it", deutet auf ein Salz hin, dass einen Sauerstoffanteil hat.
(vergleiche auch Nitrit, Chlorit etc..)
Ich habe den Absatz mit ":Der Suffix "-it" lässt darauf schließen das es sich bei Kelbonit um ein Sulfit handelt Wenn es sich allerdings um ein Sulfit handeln sollte ist es kein Element sondern eine Verbindung." entfernt da die Star Trek-Nomenklatur unbekannt ist und man deshalb auch nicht auf die chemische Struktur einzelner Verbindungen schließen kann.
mfg Klaus--84.245.173.106 11:41, 4. Nov 2006 (UTC)
