Diskussion:Irdisch-Romulanischer Krieg: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Dogmartin |
imported>Defchris K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ich kann mich nicht erinnern, dass in [[ENT]] jemals visueller Kontakt mit den Romulanern aufgenommen wurde. Und wenn die Technik da ist, kann man trotzdem visuellen Kontakt ablehnen. Ich weiß nicht ob das ein Kontinuitätsfehler ist. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 23:47, 27. Jan 2007 (UTC) | Ich kann mich nicht erinnern, dass in [[ENT]] jemals visueller Kontakt mit den Romulanern aufgenommen wurde. Und wenn die Technik da ist, kann man trotzdem visuellen Kontakt ablehnen. Ich weiß nicht ob das ein Kontinuitätsfehler ist. --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 23:47, 27. Jan 2007 (UTC) | ||
| − | Dem kann ich zustimmen. Die Konstrukte als Ausweichmöglichkeiten sind m.M. nach doch eher unwahrscheinlich. Ausserdem wissen wir etwa, ob es so etwas wie Gefechte zwischen Bodentruppen bzw. Entertruppen und Sicherheitsoffizieren gab? Eher nicht. | + | :Dem kann ich zustimmen. Die Konstrukte als Ausweichmöglichkeiten sind m.M. nach doch eher unwahrscheinlich. Ausserdem wissen wir etwa, ob es so etwas wie Gefechte zwischen Bodentruppen bzw. Entertruppen und Sicherheitsoffizieren gab? Eher nicht. |
| − | Pardon. Signatur vergessen.--[[Benutzer:Dogmartin|Dogmartin]] 01:03, 28. Jan 2007 (UTC) | + | :Pardon. Signatur vergessen.--[[Benutzer:Dogmartin|Dogmartin]] 01:03, 28. Jan 2007 (UTC) |
| + | |||
| + | ::Letzter Check, bevor's ins Bett geht... Ziemlich viel Spekulation drin... Sollte man nicht dann auch den kompletten Absatz herausnehmen? | ||
| + | |||
| + | ::Aber: Der Großteil des sogenannten "Fandomes" sieht generell das Auftauchen der Romulaner in Staffel 2 als Kontinuitätsfehler (wie auch die Stirnwülste der Klingonen, weil sie ab Staffel 3 nicht mehr zugeschaut haben ;P), da man in "[[Spock unter Verdacht]]" nur ein romulanisches Schiff mit Tarnvorrichtung sieht (was Kirk & Co. angeblich überraschen soll, was ich wiederum nicht nachvollziehen kann) und dieses Schiff über keinen Warpantrieb verfügt (was aber soweit falsch ist, da sich dies nur auf Spocks Dialog ''"Their power is just simple impulse"'' stützt. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 02:17, 28. Jan 2007 (UTC) | ||
Version vom 28. Januar 2007, 03:17 Uhr
Es wird allgemeint als Kontinuitätfehler aufgefasst das man in ENT schon über ausreichend Technologie verfügt um Visuell mit den Romulanern Kontakt aufzunehmen, was Spock unter Verdacht wiederspricht....
Ich kann mich nicht erinnern, dass in ENT jemals visueller Kontakt mit den Romulanern aufgenommen wurde. Und wenn die Technik da ist, kann man trotzdem visuellen Kontakt ablehnen. Ich weiß nicht ob das ein Kontinuitätsfehler ist. --HenK | discuss 23:47, 27. Jan 2007 (UTC)
- Dem kann ich zustimmen. Die Konstrukte als Ausweichmöglichkeiten sind m.M. nach doch eher unwahrscheinlich. Ausserdem wissen wir etwa, ob es so etwas wie Gefechte zwischen Bodentruppen bzw. Entertruppen und Sicherheitsoffizieren gab? Eher nicht.
- Pardon. Signatur vergessen.--Dogmartin 01:03, 28. Jan 2007 (UTC)
- Letzter Check, bevor's ins Bett geht... Ziemlich viel Spekulation drin... Sollte man nicht dann auch den kompletten Absatz herausnehmen?
- Aber: Der Großteil des sogenannten "Fandomes" sieht generell das Auftauchen der Romulaner in Staffel 2 als Kontinuitätsfehler (wie auch die Stirnwülste der Klingonen, weil sie ab Staffel 3 nicht mehr zugeschaut haben ;P), da man in "Spock unter Verdacht" nur ein romulanisches Schiff mit Tarnvorrichtung sieht (was Kirk & Co. angeblich überraschen soll, was ich wiederum nicht nachvollziehen kann) und dieses Schiff über keinen Warpantrieb verfügt (was aber soweit falsch ist, da sich dies nur auf Spocks Dialog "Their power is just simple impulse" stützt. : [ defchris ] : [ comments ] : 02:17, 28. Jan 2007 (UTC)
