Diskussion:IKS Drovana: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (Weiß jemand bescheid?) |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die MA/en führt das Schiff als [[IKS Drovana]] (vergleiche: [[:en:IKS Drovana]])--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:54, 11. Feb 2007 (UTC)<br>allerdings wurde sie auch nicht zerstört, sondern später intakt nach DS9 geschleppt, was ja erst die entdeckung des Minefeldes ermöglichte. Handelt es sich vielleicht um zwei verschiedene Schiffe? Wenn ja fehlt das jeweils andere bei uns bzw. bei ihnen, wenn nein müssen ein neuer Artikel angelegt und alle links geändert werden.<br>Oder ist es ein Fehler in der Synchro? Immerhin wurde der Artikel bei uns 4 mal verlinkt, kann also kein Tippfehler sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:13, 11. Feb 2007 (UTC) | Die MA/en führt das Schiff als [[IKS Drovana]] (vergleiche: [[:en:IKS Drovana]])--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:54, 11. Feb 2007 (UTC)<br>allerdings wurde sie auch nicht zerstört, sondern später intakt nach DS9 geschleppt, was ja erst die entdeckung des Minefeldes ermöglichte. Handelt es sich vielleicht um zwei verschiedene Schiffe? Wenn ja fehlt das jeweils andere bei uns bzw. bei ihnen, wenn nein müssen ein neuer Artikel angelegt und alle links geändert werden.<br>Oder ist es ein Fehler in der Synchro? Immerhin wurde der Artikel bei uns 4 mal verlinkt, kann also kein Tippfehler sein.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:13, 11. Feb 2007 (UTC) | ||
| − | Hat jemand eine Idee, was nun stimmt?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:10, 12. Feb 2007 (UTC) | + | Hat jemand eine Idee, was nun stimmt? --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:10, 12. Feb 2007 (UTC) |
Version vom 12. Februar 2007, 14:31 Uhr
Die MA/en führt das Schiff als IKS Drovana (vergleiche: en:IKS Drovana)--Bravomike 12:54, 11. Feb 2007 (UTC)
allerdings wurde sie auch nicht zerstört, sondern später intakt nach DS9 geschleppt, was ja erst die entdeckung des Minefeldes ermöglichte. Handelt es sich vielleicht um zwei verschiedene Schiffe? Wenn ja fehlt das jeweils andere bei uns bzw. bei ihnen, wenn nein müssen ein neuer Artikel angelegt und alle links geändert werden.
Oder ist es ein Fehler in der Synchro? Immerhin wurde der Artikel bei uns 4 mal verlinkt, kann also kein Tippfehler sein.--Bravomike 22:13, 11. Feb 2007 (UTC)
Hat jemand eine Idee, was nun stimmt? --Bravomike 10:10, 12. Feb 2007 (UTC)
