Diskussion:Hang: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike K |
imported>Joe-le |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Es ist inhaltlich dasselbe. Für eine Zusammenlegung zum Artikel [[Abhang]] spricht '''pro''': Das Abhang der erste Artikel war und '''contra''', dass Hang die kürzere, einfachere und (theoretisch) allgemeinere Bezeichnung ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abhang&redirect=no (die Wikipedia benutzt auch Hang anstatt Abhang)].--{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 13:10, 16. Jun. 2010 (UTC) | :Es ist inhaltlich dasselbe. Für eine Zusammenlegung zum Artikel [[Abhang]] spricht '''pro''': Das Abhang der erste Artikel war und '''contra''', dass Hang die kürzere, einfachere und (theoretisch) allgemeinere Bezeichnung ist [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abhang&redirect=no (die Wikipedia benutzt auch Hang anstatt Abhang)].--{{Benutzer:Andy Riker/vCard}} 13:10, 16. Jun. 2010 (UTC) | ||
::Ich wäre für Hang.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:39, 16. Jun. 2010 (UTC) | ::Ich wäre für Hang.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 14:39, 16. Jun. 2010 (UTC) | ||
| + | :::Zusammenlegen ist Ok. Ich bin kein Geologe, deswegen würde ich der Wikipedia vertrauen und wäre auch für Hang.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 21:26, 16. Jun. 2010 (UTC) | ||
Version vom 16. Juni 2010, 22:26 Uhr
Ist doch das Selbe wie Abhang, oder?--Tobi72 11:49, 16. Jun. 2010 (UTC)
- Es ist inhaltlich dasselbe. Für eine Zusammenlegung zum Artikel Abhang spricht pro: Das Abhang der erste Artikel war und contra, dass Hang die kürzere, einfachere und (theoretisch) allgemeinere Bezeichnung ist (die Wikipedia benutzt auch Hang anstatt Abhang).--Andy Riker < just talk> 13:10, 16. Jun. 2010 (UTC)
