Diskussion:Guinan

Warum taucht Guinan eigentlich nicht in DS9, Enterprise oder Voy auf? Zumindest bei Enterprise hätte man doch gut einen Gastauftritt einbringen können, oder nicht? --Janeway 18:58, 27. Okt 2006 (UTC)

Mehr Bilder

Hallo, wir haben den Text jetzt stark bearbeitet und ihn dadurch viel besser gemacht als er ist. Ich weiß zwar nicht, ob so etwas zum exzellenten Aritiel reicht, aber meiner Meinung nach könnten wir schon mehr Bilder unterbringen, wir haben nur dieses eine ganz oben. Gingen nicht noch ein paar mehr Bilder? --16:35, 24. Nov 2006 (UTC)

Ein passendes Bild für jede größere Sektion sollte dem Artikel wirklich nicht weh tun, allerdings scheint es momentan (mal wieder) Probleme zu geben: Die Bilder werden auf der Bildseite nicht und als verkleinerte Version auch nur sporadisch angezeigt (auch die, die eigentlich im Cache liegen sollten - die werden dann nämlich "erneuert"). _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:26, 24. Nov 2006 (UTC)

Schade. --14:24, 25. Nov 2006 (UTC)

Zitate

Könnten wir nicht mehrere Zitate immer über einen Text schreiben? Den mit "Guinan verfügt über Fähigkeiten, die wir nicht erklären können" fand ich ganz gut, ich habe auch einen noch über Picard eingebaut. Sollten wir dazu vlt. eine extra Ecke einrichten oder immer ein Zität über jedem Abstz einbauen? --Janeway 15:10, 25. Nov 2006 (UTC)

Exzellenter Artikel?

Hat der Text langsam nicht die Chance zu einem Exzellenter Artikel zu werden? Vlt. Noch ein paar Bilder(die ich leider nicht machen kann) und dann haben wir doch einen ganz guten Text, oder nicht? --Janeway 13:39, 26. Nov 2006 (UTC)

Meiner Meinung nach schon--84.63.2.141 15:31, 26. Nov 2006 (UTC)

Nominieren kann jeder, abstimmen (so dass es zählt) aber nur die registrierten Nutzer. Bevor man den Artikel jedoch nominieren sollte, würde ich den nochmal auf Fehler, Bildanordnung und verlinkte Begriffe überprüfen, hinter denen keine Artikel stehen (aka "rote Links"). Das sind so die Grundvorraussetzungen, damit ein Artikel durchkommt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:09, 26. Nov 2006 (UTC)

In diesem Zusammenhang darf ich darauf hinweisen, dass die Tempi doch noch arg durcheinander gehen, mal ist sie, mal war sie, mal ist sie gewesen. --K^enK^eel^er -- Postfach 18:46, 26. Nov 2006 (UTC)

Dazu haben wir sogar einen (vergessenen?) Konsens: Alles, was im 24. Jahrhundert stattfindet in Gegenwart, alles was davor passiert ist in Vergangenheitsform. Siehe Memory Alpha:Zehn Vorne Archiv/Richtlinien bzw. Forum:Erzählzeit. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:50, 26. Nov 2006 (UTC)

Wir haben nur einen roten Link: Matus Mazur, da ich ja ein Guinan-Fan bin würde ich den ja bearbeiten, jedoch habe ich nur vereinzelte Folgen auf DVD und Rivalen ist leider nicht dabei. Aber wirklich kein roter Link. Cool. --Janeway 16:02, 28. Nov 2006 (UTC)

Zu den Überschriftensimulationen

So nützlich die auch für ein verkürztes Inhaltsverzeichnis sind, so hinderlich sind sie, wenn man einen bestimmten Teil einer weiter unterteilten Sektion bearbeiten will.

Sollte man hier, da der Artikel momentan noch fleißig bearbeitet wird, nicht noch etwas damit warten, bevor man die Überschriften ersetzt oder nicht doch eher dazu übergehen, dass man die Überschriften ab der vierten Ebene in der TOC direkt ausblenden lässt? Die notwendigen Klassen sind "toclevel-3" (A.B.C), "toclevel-4" (A.B.C.D) und "toclevel-5" (A.B.C.D.E), wenn man diese selbst im persönlichen Stylesheet ausblenden lassen will. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 15:41, 26. Nov 2006 (UTC)

Hm, du hast recht. Im Moment, wo der Artikel noch öfter bearbeitet wird, ist das nicht so sinnvoll. Eigentlich ist es später auch nicht sinnvoll, da der Abschnitt auch zu lang, für Überschriftensimulationen; man ist da immer nur am herumscrollen, wenn man da nicht über den TOC direkt hinspringen kann. Das mit den Klassen für die eigenen Stylesheets ist übrigens eine gute Idee, vielen Dank. --Kebron 16:00, 26. Nov 2006 (UTC)

Ich bin auch dafür die Überschriften so zu lassen wie sie sind. Ich möchte jetzt nicht etwas doof vorkommen, doch was sind STylesheets, toclevel? --Janeway 15:59, 28. Nov 2006 (UTC)