Diskussion:Geschichte der Menschheit: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 |
imported>Klossi |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
==Putsch== | ==Putsch== | ||
Also sollte der Link für Leytons Putsch nicht zu Militärputsch (2372) gehen, an Stelle von Putsch? Ich meine der Artikel ist da und passt sicher besser als einfach nur Putsch.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:24, 15. Aug. 2007 (UTC) | Also sollte der Link für Leytons Putsch nicht zu Militärputsch (2372) gehen, an Stelle von Putsch? Ich meine der Artikel ist da und passt sicher besser als einfach nur Putsch.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 18:24, 15. Aug. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Schon erledigt.--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 18:28, 15. Aug. 2007 (UTC) | ||
Version vom 15. August 2007, 19:28 Uhr
ich finde den artikel klasse, macht bitte weiter :) --Shisma 10:21, 16. Mai 2006 (UTC)
- Ja Super Artikel, aber warum ist er kein "exzellenter Artikel"?--Anonym 20.Februar 2007
- Weil er absolut unsystematisch ist und vor Doppelnennungen auf der einen und Auslassungen auf der anderen Seite nur so strotzt. Er müsste einmal gründlich überarbeitet werden, habe im Moment keine Zeit, aber ich behalte es auf jeden Fall im Gedächnis.--Bravomike 09:48, 20. Feb 2007 (UTC)
Ja, dieser Artikel braucht Aufmerksamkeit, doch ist es wirklich nicht einfach ihn zu überarbeiten. Aber wenn jemand ihn überarbeitet kann er ein "exzellenter Artikel" werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Skylab, Sputnik II, Viking-Sonden...
Solange keine Quelle dafür genannt wird, würde ich vorschlagen, dass die Infos aus dem Artikel bleiben. : [ defchris ] : [ comments ] : 19:05, 1. Aug. 2007 (UTC)
Putsch
Also sollte der Link für Leytons Putsch nicht zu Militärputsch (2372) gehen, an Stelle von Putsch? Ich meine der Artikel ist da und passt sicher besser als einfach nur Putsch.--Tobi72 18:24, 15. Aug. 2007 (UTC)
- Schon erledigt.--Klossi 18:28, 15. Aug. 2007 (UTC)
