Diskussion:Genesis (Planet): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
imported>Defchris (Umbenennen) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Schwer zu beurteilen. Aber durchaus wahrscheinlich. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 03:09, 28. Jul 2005 (UTC) | :Schwer zu beurteilen. Aber durchaus wahrscheinlich. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 03:09, 28. Jul 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Umbenennen == | ||
| + | |||
| + | Bevor ich jetzt wie zuletzt mit [[Benjamin Sisko]] wieder eine Flut an Beschwerden auslöse. In [[Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock]] ist andauernd nur die Rede von '''''Genesis''''' - nicht von [[Genesis-Planet]]... Da die Stelle frei ist und alles andere feststehende Bezeichnungen hat ([[Genesis-Projektil]], [[Projekt Genesis]]) würde ich vorschlagen, den Artikel unter die Bezeichnung Genesis oder MA-vereinheitlicht '''Genesis (Planet)''' zu verschieben. -- [[Benutzer:defchris|defchris]]/[[{{ns:user_talk}}:defchris|<big><big>✍</big></big> talk]] 15:53, 1. Jan 2006 (UTC) | ||
Version vom 1. Januar 2006, 16:53 Uhr
Ich hätte da mal eine Verständnisfrage: Wie sieht's denn aus in Bezug auf die Lage des Planeten? Der Mutara-Nebel lag ja relativ nahe bei Regula I (okay - Entfernungen und Geschwindigkeiten wurden in Star Trek nie wirklich realitätsnah behandelt), könnte der Planet nicht im Regula-System liegen? - defchris/✍ talk 20:38, 27. Jul 2005 (UTC)
- Schwer zu beurteilen. Aber durchaus wahrscheinlich. --Memory 03:09, 28. Jul 2005 (UTC)
Umbenennen
Bevor ich jetzt wie zuletzt mit Benjamin Sisko wieder eine Flut an Beschwerden auslöse. In Star Trek III: Auf der Suche nach Mr. Spock ist andauernd nur die Rede von Genesis - nicht von Genesis-Planet... Da die Stelle frei ist und alles andere feststehende Bezeichnungen hat (Genesis-Projektil, Projekt Genesis) würde ich vorschlagen, den Artikel unter die Bezeichnung Genesis oder MA-vereinheitlicht Genesis (Planet) zu verschieben. -- defchris/✍ talk 15:53, 1. Jan 2006 (UTC)
