Diskussion:Ferngesteuertes Modellraumschiff: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire K (Modell -> echtes Raumschiff ? darauf habe ich auch keine Antwort, aber der Artikel ist kanonisch) |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist das Schiff wirklich Canon, in der eng MA wird dieses Schiff nur wie ein Spielzeugmodell behandelt, siehe hier: [[:en:Remote controlled spaceship]]. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:35, 23. Jan. 2010 (UTC) | Ist das Schiff wirklich Canon, in der eng MA wird dieses Schiff nur wie ein Spielzeugmodell behandelt, siehe hier: [[:en:Remote controlled spaceship]]. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 15:35, 23. Jan. 2010 (UTC) | ||
: Naja kanonisch ist das Modell des Raumschiffes durchaus, es ist halt nur die Frage, inwieweit ein Spielzeugmodell ein dahinter liegendes echtes Raumschiff impliziert. Es könnte ja trotz Raumfahrtgesellschaft auch im 22. Jahrhundert noch fiktive Modelle geben. Ich habe mich allerdings nicht weiter mit ENT beschäftigt, warum ich diesen Artikel einfach bei den realen Raumschiffen verlinkt habe, da ich davon ausging, dass der Ersteller ein "echtes" Raumschiff meint. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:15, 23. Jan. 2010 (UTC) | : Naja kanonisch ist das Modell des Raumschiffes durchaus, es ist halt nur die Frage, inwieweit ein Spielzeugmodell ein dahinter liegendes echtes Raumschiff impliziert. Es könnte ja trotz Raumfahrtgesellschaft auch im 22. Jahrhundert noch fiktive Modelle geben. Ich habe mich allerdings nicht weiter mit ENT beschäftigt, warum ich diesen Artikel einfach bei den realen Raumschiffen verlinkt habe, da ich davon ausging, dass der Ersteller ein "echtes" Raumschiff meint. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 19:15, 23. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Kenne mich da auch nicht aus, aber wenn das nur ein Modell ist, dann ist es nur ein Modell. So lange es keine weiteren Erwähnungen gibt, muss man es als solches behandeln.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 19:55, 23. Jan. 2010 (UTC) | ||
Version vom 23. Januar 2010, 20:55 Uhr
Ist das Schiff wirklich Canon, in der eng MA wird dieses Schiff nur wie ein Spielzeugmodell behandelt, siehe hier: en:Remote controlled spaceship. --Klossi 15:35, 23. Jan. 2010 (UTC)
- Naja kanonisch ist das Modell des Raumschiffes durchaus, es ist halt nur die Frage, inwieweit ein Spielzeugmodell ein dahinter liegendes echtes Raumschiff impliziert. Es könnte ja trotz Raumfahrtgesellschaft auch im 22. Jahrhundert noch fiktive Modelle geben. Ich habe mich allerdings nicht weiter mit ENT beschäftigt, warum ich diesen Artikel einfach bei den realen Raumschiffen verlinkt habe, da ich davon ausging, dass der Ersteller ein "echtes" Raumschiff meint. --Mark McWire 19:15, 23. Jan. 2010 (UTC)
- Kenne mich da auch nicht aus, aber wenn das nur ein Modell ist, dann ist es nur ein Modell. So lange es keine weiteren Erwähnungen gibt, muss man es als solches behandeln.--Tobi72 19:55, 23. Jan. 2010 (UTC)
