Diskussion:Ferengi-Allianz: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire (gutes Argument) |
imported>Joe-le |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
: Das ist ein gutes Argument. Immerhin war bei den Menschen auch mal [[Salz|Kochsalz]] eine Währung, weil es früher schwer zu gewinnen war. Heute ist es eine Massenware. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:49, 29. Aug. 2010 (UTC) | : Das ist ein gutes Argument. Immerhin war bei den Menschen auch mal [[Salz|Kochsalz]] eine Währung, weil es früher schwer zu gewinnen war. Heute ist es eine Massenware. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 15:49, 29. Aug. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Naja, das ist schon ziemlich weit hergeholt. Sehr wahrscheinlich ist doch einfach, dass die Autoren da nicht konsequent waren, wie in vielen anderen Dingen ja auch. Aber es stimmt schon, der wertende Satz sollte natürlich raus.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 16:54, 29. Aug. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 29. August 2010, 17:54 Uhr
In der Episode Raumpiraten, die zeitlich zwar nach der Episode „Wer trauert um Morn?“ gedreht wurde, jedoch knapp 200 Jahre vor dieser spielt, sind die Ferengi-Raumpiraten um Ulis und Grish jedoch ebenfalls auf der Suche nach Gold, obwohl dieses für sie auch zu der Zeit, doch ebenso wertlos sein müsste, wie für Quark 200 Jahre später.
Warum denn? kann es nicht sein, das der Wert von Gold sich im Laufe der Zeit geändert hat? Vielleicht haben die Ferengi ja wenig später einen ganzen Planeten aus purem Gold entdeckt. Ab diesem Moment wäre Gold natürlich Wertlos und man müsste sich eine andere Währung überlegen--ShismaBitte korrigiert mich 15:37, 29. Aug. 2010 (UTC)
- Das ist ein gutes Argument. Immerhin war bei den Menschen auch mal Kochsalz eine Währung, weil es früher schwer zu gewinnen war. Heute ist es eine Massenware. --Mark McWire 15:49, 29. Aug. 2010 (UTC)
- Naja, das ist schon ziemlich weit hergeholt. Sehr wahrscheinlich ist doch einfach, dass die Autoren da nicht konsequent waren, wie in vielen anderen Dingen ja auch. Aber es stimmt schon, der wertende Satz sollte natürlich raus.--Joe-le 16:54, 29. Aug. 2010 (UTC)
