Diskussion:Erstkontakt zwischen Menschen und Klingonen

Apokryphes

ich finde nicht, das wir die Überschrift Apokrypheshier brauchen, schließlich ist sie der einzige unterpunkt von Hintergrundinformationen welches schon aus der Sicht der realen Welt geschrieben ist --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:31, 7. Feb. 2013 (UTC)

Es geht hier nicht um die "Sicht der realen Welt" sondern darum, dass die Infos, die da insbesondere im zweiten Absatz stehen, komplett non-canon sind, da dies für den Leser nicht ersichtlich ist. Das erste Sachbuch heißt ja zu allem Überfluss auch noch „Die offizielle Chronologie“...! Wenn die Überschrift weg soll, dann muss in beide Absätze rein, dass es sich hier um non-canon-Quellen handelt. Eine Alternative wäre es, auf die Überschrift "Hintergrundinformation" zu verzichten und stattdessen direkt mit der Überschrift "Apokryphes" (in der zweiten Ebene) zu arbeiten. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 22:50, 7. Feb. 2013 (UTC)

das mit der Überschrift Apokryphes anstelle von Hintergrundinformationen finde ich in Ordnung. Besser als jeden Satz mit der selben ist aber nicht canon-phrase zu beenden. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:20, 8. Feb. 2013 (UTC)

Picards Aussage

Je mehr ich über Picards Rede aus TNG: Erster Kontakt nachdenke, um so weniger scheint sie mir zu den Ereignissen aus ENT zu passen. Ist es wirklich sicher, dass er sich auf den ersten Kontak zwischen den Klingonen und den Menschen bezieht, und den Vulkanianer, Andorianern oder irgendeinem anderen späteren Föderationsmitglied? --Tribble-Freund (Diskussion) 14:47, 8. Feb. 2013 (UTC)