Diskussion:Erstkontakt zwischen Menschen und Klingonen: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Fizzbin-Junkie (→Apokryphes: aw) |
imported>Shisma (→Apokryphes) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
ich finde nicht, das wir die Überschrift ''Apokryphes''hier brauchen, schließlich ist sie der einzige unterpunkt von ''Hintergrundinformationen'' welches schon ''aus der Sicht der realen Welt'' geschrieben ist --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:31, 7. Feb. 2013 (UTC) | ich finde nicht, das wir die Überschrift ''Apokryphes''hier brauchen, schließlich ist sie der einzige unterpunkt von ''Hintergrundinformationen'' welches schon ''aus der Sicht der realen Welt'' geschrieben ist --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 22:31, 7. Feb. 2013 (UTC) | ||
:Es geht hier nicht um die "Sicht der realen Welt" sondern darum, dass die Infos, die da insbesondere im zweiten Absatz stehen, komplett '''non'''-canon sind, da dies für den Leser nicht ersichtlich ist. Das erste Sachbuch heißt ja zu allem Überfluss auch noch „Die '''offizielle''' Chronologie“...! Wenn die Überschrift weg soll, dann muss in beide Absätze rein, dass es sich hier um non-[[canon]]-Quellen handelt. Eine Alternative wäre es, auf die Überschrift "Hintergrundinformation" zu verzichten und stattdessen direkt mit der Überschrift "Apokryphes" (in der zweiten Ebene) zu arbeiten. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 22:50, 7. Feb. 2013 (UTC) | :Es geht hier nicht um die "Sicht der realen Welt" sondern darum, dass die Infos, die da insbesondere im zweiten Absatz stehen, komplett '''non'''-canon sind, da dies für den Leser nicht ersichtlich ist. Das erste Sachbuch heißt ja zu allem Überfluss auch noch „Die '''offizielle''' Chronologie“...! Wenn die Überschrift weg soll, dann muss in beide Absätze rein, dass es sich hier um non-[[canon]]-Quellen handelt. Eine Alternative wäre es, auf die Überschrift "Hintergrundinformation" zu verzichten und stattdessen direkt mit der Überschrift "Apokryphes" (in der zweiten Ebene) zu arbeiten. --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 22:50, 7. Feb. 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | das mit der Überschrift ''Apokryphes'' anstelle von ''Hintergrundinformationen'' finde ich in Ordnung. Besser als jeden Satz mit der selben ''ist aber nicht canon''-phrase zu beenden. --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:20, 8. Feb. 2013 (UTC) | ||
Version vom 8. Februar 2013, 11:20 Uhr
Apokryphes
ich finde nicht, das wir die Überschrift Apokrypheshier brauchen, schließlich ist sie der einzige unterpunkt von Hintergrundinformationen welches schon aus der Sicht der realen Welt geschrieben ist --ShismaBitte korrigiert mich 22:31, 7. Feb. 2013 (UTC)
- Es geht hier nicht um die "Sicht der realen Welt" sondern darum, dass die Infos, die da insbesondere im zweiten Absatz stehen, komplett non-canon sind, da dies für den Leser nicht ersichtlich ist. Das erste Sachbuch heißt ja zu allem Überfluss auch noch „Die offizielle Chronologie“...! Wenn die Überschrift weg soll, dann muss in beide Absätze rein, dass es sich hier um non-canon-Quellen handelt. Eine Alternative wäre es, auf die Überschrift "Hintergrundinformation" zu verzichten und stattdessen direkt mit der Überschrift "Apokryphes" (in der zweiten Ebene) zu arbeiten. --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 22:50, 7. Feb. 2013 (UTC)
das mit der Überschrift Apokryphes anstelle von Hintergrundinformationen finde ich in Ordnung. Besser als jeden Satz mit der selben ist aber nicht canon-phrase zu beenden. --ShismaBitte korrigiert mich 10:20, 8. Feb. 2013 (UTC)
