Diskussion:Elim Garak: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>WooF |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
hi, ich habe gehört das der roman "[[A Stitch in Time]]" kürtzlich übersetzt und bei Heyne erschienen ist. kann mir jemand sagen wie das buch nun heist und wo ich es bekomme? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:23, 14. Nov 2005 (UTC) | hi, ich habe gehört das der roman "[[A Stitch in Time]]" kürtzlich übersetzt und bei Heyne erschienen ist. kann mir jemand sagen wie das buch nun heist und wo ich es bekomme? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:23, 14. Nov 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | In dem Artikel wird erwähnt, dass Garak Gärtner auf Romulus war, jedoch ist der Grund aud dem er dies in der, im Artikel angegebenen Folge {{DS9| [[Odo]] erzählt, ist um den kranken Odo u.a. durch "Zweideutigkeiten, Halbwahrheiten und offenkundige Lügen" zu unterhalten. Ich bin mir nicht sicher ob man nicht zumindest die Formulierung "angeblich" o.ä. einfügen sollte, da er genauso gut erfunden haben könnte zu jener Zeit Gärtner auf Romulus gewesen zu sein, da er wusste, dass der [[Constable]] ihn direkt mit diesem Attentat in Verbindung. Sonst könnte man auch genauso gut von seiner 100%igen Beteiligung an dem Attentat ausgehen. ([[Benutzer:WooF|WooF]] 17:21, 11. Jan. 2010 (UTC)) | ||
Version vom 11. Januar 2010, 18:21 Uhr
hi, ich habe gehört das der roman "A Stitch in Time" kürtzlich übersetzt und bei Heyne erschienen ist. kann mir jemand sagen wie das buch nun heist und wo ich es bekomme? --Shisma 13:23, 14. Nov 2005 (UTC)
In dem Artikel wird erwähnt, dass Garak Gärtner auf Romulus war, jedoch ist der Grund aud dem er dies in der, im Artikel angegebenen Folge {{DS9| Odo erzählt, ist um den kranken Odo u.a. durch "Zweideutigkeiten, Halbwahrheiten und offenkundige Lügen" zu unterhalten. Ich bin mir nicht sicher ob man nicht zumindest die Formulierung "angeblich" o.ä. einfügen sollte, da er genauso gut erfunden haben könnte zu jener Zeit Gärtner auf Romulus gewesen zu sein, da er wusste, dass der Constable ihn direkt mit diesem Attentat in Verbindung. Sonst könnte man auch genauso gut von seiner 100%igen Beteiligung an dem Attentat ausgehen. (WooF 17:21, 11. Jan. 2010 (UTC))
